Ухвала суду № 75374003, 17.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/22102/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (повне рішення складено 19.06.2018)

у справі №910/22102/17 (головуючий суддя Ярмак О.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Магістральний дизель"

до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 1 709 073,92 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім" Магістральний дизель"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (повне рішення складено 19.06.2018) у справі №910/22102/17 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральний дизель» - 1 118 313 грн. 26 коп. основного боргу, 272 124 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 62 442 грн. 34 коп. 3% річних та 21 793 грн. 20 коп. судового збору, 15 000 витрат на професійну правничу допомогу. В решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 05.07.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Також скаржником заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи.

12.07.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Дідиченко М.А., Чорногуза М.Г.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання про призначення судової експертизи суд вважає за доцільне розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22102/17.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22102/17, призначити на 28 серпня 2018 р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Дідиченко