Ухвала суду № 75373872, 17.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/658/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 про призначення судової експертизи

у справі №910/658/18 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест"

про розірвання договору та відшкодування збитків 136 605,22 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення 136605,22 грн. заборгованості за договором №130317/ВК-Р від 04.04.2017 та 3551,73 грн. 3% річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/658/18 призначено у справі судову експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - чи відповідає інвесторська проектна документація, виготовлена ТОВ «ТДС СТРОЙ ГРУП» вимогам Договору від 04.04.2017 № 130317/ВК-Р на розробку проектної документації та, якщо не відповідає, в чому полягає невідповідність? Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Витрати по проведенню експертизи покладено ТОВ «ТДС Буд Інвест» та зобов'язано його оплатити відповідний рахунок по вартості експертних досліджень протягом 10 днів з моменту отримання рахунку. Ухвалу суду разом зі справою надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" 21.06.2018 (згідно відбитку календарного штемпелю на конверті) подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити пункти 1, 2, 4 оскаржуваної ухвали, поставивши на вирішення судової експертизи додаткові питання та доручивши її проведення іншій експертній установі.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 11.06.2018.

12.07.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Буравльова С.І., Власова Ю.Л.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали 11.06.2018, що підтверджується інформацією на сайті ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення 0103045161734, апеляційна скарга подана 21.06.2018, тобто з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку, а тому суд визнав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/658/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/658/18.

3. Розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 про призначення судової експертизи у справі №910/658/18, призначити на 31 липня 2018 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 30.07.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов