Ухвала суду № 75373856, 16.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. Справа№ 911/2412/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2018 року у справі № 911/2412/14 (Повний текст ухвали складено та підписано: 29.05.2018) (суддя - Лилак Т.Д.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Чепурної Л.П. у виконавчому провадженні №44711523 та №44711427 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04 серпня 2014 року по справі №911/2412/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Приватного підприємства «Фроменталь»

про стягнення 49 311,83 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Чепурної Л.П. у виконавчому провадженні №44711523 та №44711427 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04 серпня 2014 року по справі №911/2412/14 задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2018 у справі № 911/2412/14 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні скарги відмовити.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

До моменту розгляду питання про відкриття провадження у справі, на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Крім того, апелянтом зазначено, що оскільки повний текст ухвали було складено 29.05.2018, а отримано лише 04.06.2018, то на момент звернення з апеляційною скаргою строк не пропущено.

Враховуючи, що апелянтом було додано докази сплати судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового бору не приймається до розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2018 року у справі № 911/2412/14.

2. Призначити справу до розгляду на 01.08.2018 р. о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (1 поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов