Ухвала суду № 75373818, 18.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7476/13-ц

2/296/1195/18

УХВАЛА

про витребування доказів

"18" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 295/7476/13-ц 2/296/1195/18,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із вказаним клопотанням відповідач і просить витребувати докази у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до нього та ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки він має складнощі в отриманні доказів, які можуть посприяти подальшому повному, всебічному та об’єктивному її розгляду.

Крім того, відповідач вказує на те, що оригінали документів, які він просить витребувати у позивча, можуть бути необхідними для проведення судово-економічної експертизи у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, надати Корольовському районному суду м. Житомира оригінали документів:

-Кредитну справу за кредитним договором № 368/МК/2008-840 від 08.02.2008, який укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

-Будь які зміни та доповнення до кредитного договору № 368/МК/2008/840 від 08.02.2008, що узгодженні належним чином.

-Меморіальний валютний ордер та заяву на видачу готівки за кредитним договором.

-Первинні документи (меморіальні договори, чеки, розпорядження, платіжні доручення, тощо, на підставі яких здійснювалось погашення платежів за кредитним договором № 368/МК/2008-840 від 08.02.2008.

-Виписки банку по всіх поточних рахунках, відкритих для обслуговування кредиту за кредитним договором № 368/МК/2008-840 від 08.02.2008 із зазначенням проведених платежів (нарахування, погашення) основного боргу, нарахування (погашення) основного боргу, нарахування відсотків, нарахування, погашення пені.

-Детальну розшифровку сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, інших платежів, списання сум заборгованості, які проведені банком за кредитним договори № 368/МК/2008-840 від 08.02.2008.

-Довідку банку, щодо інформації по діючих ставках та ознайомлення з ними.

-Бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку банку, а саме: оборотно сальдові відомості, журнали ордери, картки рахунки, тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом пені, інших платежів та оплату за кредитним договором № 368/МК/2008-840 від 08.02.2008.

-Письмове повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх підписами про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу, відповідно ст.2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечним сертифікатом», а також, письмове підтвердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як споживачів про ознайомлення їх з письмовою інформацією про умови кредитування, а також про орієнтовну сукупність вартість кредиту.

Копії ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації і Житомирському обласному державному нотаріальному архіву необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський