Ухвала суду № 75373756, 18.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 924/476/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

м. Хмельницький

до приватного підприємства "ОлеВ", м. Хмельницький

про стягнення 11259,74 грн., з яких 6915,14 грн. заборгованості, 4149,69 грн. пені, 35,45 грн. 3% річних, 159,46 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.05.2018 р. №1308/02

від відповідача: не з'явився

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "ОлеВ" про стягнення 11259,74 грн., з яких 6915,14 грн. заборгованості, 4149,69 грн. пені, 35,45 грн. 3% річних, 159,46 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем обов'язку зі здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію, передбаченого договором про надання послуг з теплопостачання від 01.12.2014 р. №4337/1584. При цьому посилається на положення ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 174 ГК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", п. п. 12, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Представником позивача у судовому засіданні було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій у зв'язку зі здійсненням оплати суми основного боргу в сумі 6915,14 грн., а саме: 29.05.2018 р. - 1833,67 грн., 21.06.2018 р. - 1673,18 грн., 22.06.2018 р. - 1504,68 грн., 23.06.2018 р. - 1903,61 грн., просила стягнути з відповідача 35,45 грн. 3% річних, 159,46 грн. інфляційних нарахувань та 4149,69 грн. пені.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог судом не прийнята з огляду на невідповідність приписам п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 26.06.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як убачається з матеріалів справи, 01.12.2014 р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та приватним підприємством "ОлеВ" (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №4337/1584 (далі - договір), за умовами п. 1 якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

У п. п. 3.1, 3.2 договору сторони визначили приміщення, у яке постачається теплова енергія, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б.14/3 та опалювальну площу займаного споживачем приміщення - 48,10 кв.м.

У пункті 5 договору сторонами було погоджено тарифи на послуги, зокрема, з централізованого опалення - 1347,26 грн. за одну використану Гкал.

Відповідно до п. 6 договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає виконавцю звіт про фактичне споживання теплової енергії (показники розрахункових приладів обліку) до 25 числа розрахункового місяця. При відсутності приладів обліку або виході його з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається виконавцем розрахунковим способом, згідно з нормами споживання теплової енергії (п. п. 6.5, 6.6 договору).

За умовами п. 7 договору розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.1 договору).

Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмір 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.2 договору).

Згідно з п. 7.3 договору у платіжному дорученні споживач повинен обов'язково зазначати номер договору, дату, підпис та призначення платежу.

Пунктом 7.4 договору встановлено, що за наявності заборгованості у споживача за цим договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані у минулі періоди за цим договором.

Умовами договору на споживача покладено обов'язок, зокрема, оплачувати послуги в установлений договором строк; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (пп. 1, пп. 6 п. 14 договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений відтисками печаток сторін.

Позивачем надано в матеріали справи довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії ПП "ОлеВ": 29.05.2018 р. - 1833,67 грн., 21.06.2018 р. - 1673,18 грн., 22.06.2018 р. - 1504,68 грн., 23.06.2018 р. - 1903,61 грн., що також підтверджується виписками з рахунку позивача за 29.05.2018 р., 21-23.06.2018 р.

Судом враховується, що предметом спору у справі є, зокрема стягнення заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання від 01.12.2014 р. №4337/1584 в сумі 6915,14 грн.

Як убачається із вищезазначених виписок із рахунку позивача за 21-23.06.2018 р. та підтверджується позивачем, відповідачем частково було сплачено заявлену до стягнення заборгованість після подання позову до суду (07.06.2018 р.), а саме: 21.06.2018 р. - 1673,18 грн., 22.06.2018 р. - 1504,68 грн., 23.06.2018 р. - 1903,61 грн., всього 5081,47 грн. заборгованості.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що на час розгляду справи предмет спору в частині стягнення 5081,47 грн. заборгованості припинив існування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору в частині стягнення з відповідача 5081,47 грн. заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання від 01.12.2014 р. №4337/1584 існував на момент звернення до суду з позовом (07.06.2018 р.) та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі №924/476/18 в частині стягнення 5081,47 грн. заборгованості підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/476/18 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватного підприємства "ОлеВ", м. Хмельницький про стягнення 11259,74 грн., з яких 6915,14 грн. заборгованості, 4149,69 грн. пені, 35,45 грн. 3% річних, 159,46 грн. інфляційних нарахувань, закрити в частині стягнення 5081,47 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 відповідачу (29019, АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.