Ухвала суду № 75373558, 19.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 924/461/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівка Енергоінвест”, м. Шепетівка Хмельницької області

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про скасування рішення №1 від 06.11.2017 р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.07.2018 р. №517

від відповідача: не з'явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю “Шепетівка Енергоінвест”, м. Шепетівка Хмельницької області звернулось до суду з позовом до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про скасування рішення XXVIII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 06.11.2017 р. “Про відмову від договору концесії в односторонньому порядку та повернення майна”.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач прийняв оспорене рішення в порушення ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 651, ст. 654 ЦК України, принципу взаємного співробітництва, прав позивача як суб'єкта господарювання і сторони договору здійснювати управління (експлуатацію) об'єкта концесії, а також без належних для цього підстав, оскільки невиконання рішень виконавчого комітету Шепетівсьої міської ради №264 від 12.10.2017 р., №265 від 19.10.2017 р. про початок опалювального сезону як підстава для розірвання концесійного договору від 02.12.2011 р. відбулось не з вини позивача. Крім того, посилається на те, що проект оспореного рішення відповідачем з Хмельницьким територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не погоджувався, на офіційному веб-сайті відповідача опубліковане рішення без зазначення дати оприлюднення та оновлення документа.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Подане відповідачем клопотання залишене судом без задоволення. При цьому враховано положення ч. 3 ст. 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Тобто закон наділяє сторони правом брати участь у справі як через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, так і через представника. Також враховано, що суд не викликав у засідання суду конкретного представника відповідача та відсутність доказів у підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Разом з тим, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У поданому клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач також просив з метою забезпечення його участі в засіданні наступне засідання провести в режимі відеоконференції в приміщення Шепетівського міськрайонного суду за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область.

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400) забезпечення проведення відеоконференції під час наступного засідання у справі №924/461/18 (для участі представника Шепетівської міської ради).

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/461/18 на 15:30 год. "30" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/461/18, призначеного на 15:30 год. 30 липня 2018 р. (для участі представника Шепетівської міської ради).

Ухвала набирає законної сили 19.07.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи, 2, 3 – позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А), 4 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4), 5 - Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400). Всім рек. з пов. про вруч.