Ухвала суду № 75373388, 16.07.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 922/1159/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Кравченко Ольги Петрівни, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 14170,88 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

третьої особи - Лантушенко Г.В., дов. № 9132/9/20-40-10-09-01 від 23.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченко Ольги Петрівни 14 170,88 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою площею 0,0190 га по АДРЕСА_1. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення приписів рішення Харківської міської ради від 19.12.2012 № 960/12, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо підписання в добровільному порядку додаткової угоди до договору оренди землі та від сплати зміненого розміру орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018 (суддя Жельне С.Ч.) призначено справу №922/1159/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.05.2018 о 12:35 год.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2018 суддею Жельне С.Ч. по даній справі заявлено та прийнято самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 14.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, підставою призначення якого став самовідвід судді Жельне С.Ч.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.06.2018, для розгляду справи № 922/1159/18 визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою суду від 15.06.2018 визначено здійснювати розгляд справи № 922/1159/18 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено у справі підготовче засідання на 09.07.2018 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 09.07.2018 розгляд підготовчого засідання відкладався на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 16.07.2018 об 11:45 год.

16.07.2018 позивач, через канцелярію господарського суду надав заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України (вх. № 20388).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Відповідно ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про залишення позову без розгляду (вх. № 20388 від 16.07.2018) - задовольнити.

Позов Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кравченко О.П., м. Харків, про стягнення 14170,88 грн., у справі № 922/1159/18 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.07.2018.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1159/18