Ухвала суду № 75373303, 18.07.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

18.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1827/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Гоголівського Юрія Сергійовича, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця Гоголівського Юрія Сергійовича частини заборгованості за Кредитним договором №40/15-К від 21.04.20185 р. у розмірі 1 531 855,58 грн. (де: частина простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 рік у розмірі 1 000 000,00 грн.; частина простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 531 855,58 грн.), а також покладення на Відповідача суми судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження та його розгляд призначено на 24.07.2018 р. о 10:20.

17 липня 2018 року (вх. № 20637) до суду від Позивача надійшло клопотання про забезпечення участі представника до розгляду справи в режимі відеоконференції, де визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказанного судового розгляду - Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Клопотання Позивач обґрунтовує тим, що його представник позбавлений можливості прибути в судове засідання, що зумовлене перебуванням АТ "НК Банк" з 09.03.2017 р. в процедурі ліквідації, тобто він позбавлений можливості провадити банківську діяльність та отримувати від неї дохід, також кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів в черговості, визначеній Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", крім того, відповідно до вимог Закону проведено скорочення штату чисельності працівників, в т.ч. які здійснюють юридичний супровід, яка на сьогоднішній день становить 1,5 одиниці, що викликає значне навантаження з огляду на кількість судових процесів у Позивача та відповідно труднощі щодо забезпечення присутності представника Позивача на всіх судових засіданнях.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з клопотанням про забезпечення участі представника Позивача до розгляду справи в режимі відеоконференції, що надійшло до суду 17 липня 2018 року (вх. № 20637) не надано доказу направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи, а отже судом не може бути прийнято дане клопотання до розгляду.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо доцільності витрат коштів на поїздку, не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання від 17 липня 2018 року (вх. № 20637) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Народний капітал" про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвалу підписано 18 липня 2018 року.

Суддя І.П. Жигалкін