Ухвала суду № 75373142, 18.07.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.07.2018 Справа № 917/525/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. Козака, 1, м. Полтава, 36020

в інтересах держави

до 1. ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації, фактичне місцезнаходження: вул. Шевченка, 7, м. Полтава; юридична адреса: вул. Центральна, 23, с. Сем'янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення № 045593 від 19.01.18.;

ОСОБА_3, посвідчення № 045625 від 23.01.18.;

від відповідача (1): не з'явився;

від відповідача (2): ОСОБА_4, довіреність б/н від 16.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою в інтересах держави до ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС-Україна" про визнання недійсними договорів продажу нафтопродуктів від 08.02.2018. № 22, № 23 і № 24.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2018. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.06.2018.

Ухвалою від 21.06.2018. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.07.2018.

В підготовче засідання 18.07.2018. представник відповідача ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації не з'явився, відповідач був повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання належним чином (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

18.06.2018. від відповідача ТОВ "Татнєфть - АЗС-Україна" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

13.07.2018. від Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

16.07.2018. від відповідача ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

До вказаних заяв додано копії додаткових угод № 1 до договорів продажу нафтопродуктів від 08.02.2018. № 22, № 23 і № 24.

Згідно вказаних додаткових угод відповідачі домовилися про дострокове розірвання дії договорів купівлі-продажу нафтогазопродуктів від 08.02.2018. № 22, № 23 і № 24.

Оскільки позов було подано прокурором в інтересах держави і підставою представництва було вказано наявність порушень або загрози порушень інтересів держави, то розірвання спірних договорів, яке позбавляє сторін вказаних правочинів вимагати їх виконання, виключає загрозу порушень інтересів держави, та є підставою вважати предмет спору відсутнім.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ( далі -ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, сплачений прокуратурою у розмірі 5286,00 грн., підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету прокуратурі.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5286 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 686 від 08.05.2018., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/525/18.

3. Оригінал ухвали направити Прокуратурі Полтавської області.

4. Копії ухвали направити відповідачам.

Повний текст ухвали складено 19.07.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук