Ухвала суду № 75372667, 17.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 915/432/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А)

про: визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю б/н від 05.03.2018,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.05.2018 (вх. № 5796/18) про визнання недійсним договору про співпрацю № 14 від 16 червня 2016 року, укладеного між Галицинівською сільською радою та Службою автомобільних доріг у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 06.06.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/432/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.; встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву.

Ухвалою від 14.06.2018, з наведенням відповідної мотивації, призначено іншу дату підготовчого засідання – 17 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 23.06.2018 – відзив відповідача № 1502/ЮР-06 від 22.06.2018 на позовну заяву;

- 13.07.2018 – відповідь позивача б/н від 12.07.2018 (вх. № 8463/18) на відзив.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

17 липня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання 08.06.2018 та 20.06.2018 копій ухвал Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2018 та від 14.06.2018 у справі № 915/432/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400133375518 та 5400133451710.

У судовому засіданні суд оглянув наданий позивачем оригінал договору про співпрацю № 14 від 16.06.2016 та оголосив представнику позивача свої висновки щодо цього доказу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 02 серпня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали подати до суду заперечення (на відповідь на відзив) з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова