Ухвала суду № 75372641, 18.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 липня 2018 року Справа № 915/208/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні господарську справу № 915/208/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло”,

55200, вул. Театральна, 17, каб. 5, м. Первомайськ, Миколаївська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Первомайськдизельмаш”,

55213, вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська область;

про стягнення пені в сумі 9844 грн. 55 коп. за договором від 22.11.2016 № 22/11/16-1-Д про закупівлю теплової енергії бюджетними організаціями та госпрозрахунковими підприємствами, –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Комунсервіс Тепло” пред’явлено позов, з урахуванням заяв від 06.04.2018 № 06/04/2018-Л-1, від 24.04.2018 № 24/04/2018-Л-1, від 20.06.2018 № 20/06/2018-Л-1, від 09.07.2018 № 09/07/2018-Л-1 про уточнення позовних вимог та закриття ухвалами від 16.04.2018, 04.05.2018, 22.05.2018, 26.06.2018 та 18.07.2018 провадження відносно частини позовних вимог, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Первомайськдизельмаш” грошових коштів у сумі 9844 грн. 55 коп. – пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Первомайськдизельмаш” у період грудень 2017 – березень 2018 року грошових зобов’язань за укладеним між ними договором від 22.11.2016 № 22/11/16-1-Д про закупівлю теплової енергії бюджетними організаціями та госпрозрахунковими підприємствами (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого ТОВ “Комунсервіс Тепло” на суми прострочень, допущених у спірний період, здійснено нарахування пені на підставі п. 7.4 договору.

Ухвалою від 21.03.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в засідання не явилися.

ТОВ “Комунсервіс Тепло” подано до суду заяву від 09.07.2018 № 09/07/2018-Л-1 про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд, зокрема, прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення пені в сумі 9844 грн. 55 коп. та у зв’язку з цим закрити провадження у справі.

Від ТОВ “Первомайськдизельмаш” до суду надійшло клопотання від 12.07.2018 № 5/1071, із змісту якого випливає, що відповідач підтримує вищевказану заяву ТОВ “Комунсервіс Тепло” та просить суд про розгляд даної справи за відсутності представника відповідача і закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи відносно вищевказаної заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ “Первомайськдизельмаш” зобов’язань за укладеним з позивачем договором щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої ТОВ “Комунсервіс Тепло” теплової енергії, внаслідок чого у період січень – березень 2018 року утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснено відповідні нарахування в порядку п. 7.4 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України.

На даний час, з урахуванням закриття ухвалами від 16.04.2018, 04.05.2018, 22.05.2018, 26.06.2018 та 18.07.2018 провадження відносно частини позовних вимог, предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ “Первомайськдизельмаш” пені в сумі 9844 грн. 55 коп.

Згідно чинного законодавства, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Судом, у порядку ч. 2 ст. 191 ГПК України, встановлено, що ОСОБА_1, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником ТОВ “Комунсервіс Тепло” та, згідно статуту товариства, уповноважений, зокрема, на повну або часткову відмову від позову; відмова керівника позивача ОСОБА_1 від позову не суперечить законодавству та не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” від позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Первомайськдизельмаш” грошових коштів у сумі 9844 грн. 55 коп. – пені.

2. Закрити провадження в даній справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.