Ухвала суду № 75372591, 11.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. Справа № 911/1368/15

за заявою Державного підприємства “Державний проектний інститут “Діпроверф”, м. Київ

до Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, м. Вишгород (код ЄДРПО України 01886767)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 31.03.2015 р. надійшла заява Державного підприємства “Державний проектний інститут “Діпроверф” про банкрутство Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” до розгляду та розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 09.04.2015 р.

01.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано відзив на заяву про порушення у справі про банкрутство.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника продано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 до 20 травня 2015 р. та документи на вимогу ухвали суду.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано документи на вимогу ухвали суду та клопотання про призначення попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 у період з18 по 20 травня 2015 р.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 до 20 травня 2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р., з метою здійснення повторного запиту щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, так як, кандидатура арбітражного керуючого, яка надійшла у відповідь на запит від 02.04.2015 р. не має п’ятого рівню кваліфікації, що є обов’язковим для призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, які відносяться до п’ятої категорії складності, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 21.04.2015 р.

21.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку України подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі № 911/1368/15.

Зазначене вище клопотання у порядку статті 81-1 ГПК України судом задоволено.

17.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Судовим запитом від 17.04.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, повідомлено про місце, дату та час судового засідання з розгляду заяви про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” у підготовчому засіданні суду та зобов’язано останню подати до суду заяву про згоду на участь у справі № 911/2368/15.

20.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про згоду на участь останньої у справі про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, до якої долучено належним чином завірені копії наступних документів: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1155 від 18.07.2013 р., договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 20.07.2014 р.

21.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі № 911/1368/15 про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 140 від 18.02.2013 р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 11.03.2015 р., копію договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2014 р. № 1, копію Акту прийому-передачі нежитлового приміщення за договором оренди від 01.06.2014 р. від 01.06.2014 р., копію договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2014 р. № 2, копію посвідчення водія, копію листа Міністерства юстиції України від 07.10.2014 р. № 13.0.2-33/1210, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.03.2014 р., копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.01.2013 р. у справі № 927/16/4б/13, копію ухвали господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 р. у справі № 906/1618/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1368/15 про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, визнано ДП “Державний проектний інститут “Діпроверф” кредитором ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” з безспірними грошовими вимогами у розмірі 604242,77 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, залучено до участі у справі про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” відмовлено, зобов’язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 02.06.2015 р., зобов’язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” та дані за її результатами подати до суду у термін до 02.06.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 03.06.2015 р.

24.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” за № 17266.

12.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Державного підприємства “Державний проектний інститут “Діпроверф” подано заяву про визнання додаткових грошових вимог по справі 911/1368/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. розгляд додаткових кредиторських вимог ДП “Державний проектний інститут “Діпроверф” призначено на 03.06.2015 р. та зобов’язано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на заявлені ДП “Державний проектний інститут “Діпроверф” додаткові грошові вимоги.

У зв’язку з надходженням до суду апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, супровідним листом від 19.05.2015 р. № 02-06/911/1368/15 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. без змін.

15.06.2015 р. матеріали справи №911/1368/15 повернуто до господарського суду Київської області, а 17.06.2015 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду.

За час перебування матеріалів справи № 911/1368/15 у Київському апеляційному господарському суді, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

20.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Torgaria LP (Торквария ЛП) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 165713023,80 грн.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 911/1368/15 до господарського суду Київської області.

10.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Київській області у відповідь на судовий запит від 21.04.2015 р. надійшов лист-повідомлення від 28.05.2015 р.

Крім того, 17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результатами розгляду кредиторських заяв.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду подано документи за результатами проведення інвентаризації майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. розгляд додаткових кредиторських вимог ДП “Державний проектний інститут “Діпроверф”, розгляд кредиторських вимог Torgaria LP (Торквария ЛП) та розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 01.07.2015 р.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано відомості за результатами проведення інвентаризації майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2016 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Державне підприємство “Державний проектний інститут “Діпроверф” на суму 759232,34 грн.; Torgaria LP (Торквария ЛП) на суму 165714241,80 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” в сумі 166473474,14 грн. до якого включено Державне підприємство “Державний проектний інститут “Діпроверф” з грошовими вимогами у розмірі 759232,34 грн., з яких: 7308,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 723593,04 грн. – у четверту чергу, 28331,30 грн. – у шосту чергу; Torgaria LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 165713023,80 грн. – у четверту чергу; зобов’язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 28.07.2015 р.; підсумкове засідання призначено на 29.07.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 р. касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення.

27.07.2015 р. на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист.

29.07.2015 р. через канцелярію суду Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи до моменту вступу прокуратури Київської області в справу № 911/1368/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. по справі №911/1368/15 скасовано частково, виключено з реєстру вимог кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80 грн.; в решті оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015р. залишено без змін.

24.09.2016 р. через канцелярію суду прокуратурою Київської області подано повідомлення про вступ у справу № 911/1368/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 TORQARIA LP задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. по справі № 911/1368/15 в частині кредиторських вимог ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) скасовано, справу № 911/1368/15 у скасованій частині передано до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд в іншому складі суду, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. по справі № 911/1368/15 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. у справі № 911/1368/15 скасовано в частині визнання конкурсним кредитором ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) на суму 165714241,80 грн. та включення до затвердженого реєстру вимог кредиторів відповідних вимог в сумі 165714241,80 грн., з яких: 1218 грн. підлягають задоволенню в І чергу, 165713023,80 грн. – у ІV чергу, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким відхилити вимоги ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) до ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” на суму 165714241,80 грн. (з яких: 1218 грн підлягають задоволенню в І чергу, 165713023,80 грн. – у ІV чергу). Виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80 грн., зобов’язано розпорядника майна (ліквідатора, керуючого санацією) боржника внести відповідні зміни до реєстру визнаних вимог кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, в решті залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торкварія ЛП), Шотландія залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 911/1368/15 залишено без змін.

Матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області 03.11.2016 р., що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Київської області на супровідному листі Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 14.12.2016 р.

14.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 01.02.2017 р.

13.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення.

30.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” подано клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника продано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 22.03.2017 р., повторно зобов’язано розпорядника майна боржника виконати вимоги постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р., повторно зобов’язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт про фінансове становище боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном, повторно зобов’язано розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” на яких сформувати комітет кредиторів та у порядку статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

03.03.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього призначено на 22.03.2017 р.

13.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

20.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 06.04.2017 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 20.04.2017 р., направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_8.

20.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 07.06.2017 р.

07.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано пояснення на виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2017 р.

07.06.2017 р. судове засідання не відбулося, у зв’язку з чим, ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 06.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. призначено розпорядником майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” (код ЄДРПОУ 01886767) арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво від 17.06.2013 р. № 1175; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; а/с 22, м. Київ, 02222), розгляд справи відкладено на 04.10.2017 р., зобов’язано розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_8 належним чином виконувати свої обов’язки; зобов’язано розпорядника майна виконати вимоги постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р.; зобов’язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт про фінансове становище боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном та зобов’язати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” на яких сформувати комітет кредиторів та у порядку статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 08.11.2017 р., повторно зобов’язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2017 р.

04.10.2017 р. в судовому засіданні, у зв’язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду та неявкою в судове засідання останнього, було відкладено розгляд справи на 08.11.2017 р. та вирішено направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

17.10.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. у порядку статті 65 ГПК України повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_9, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” відбудеться 08.11.2017 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_9, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

02.11.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву про участь у справі про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

08.11.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника від 08.11.2017 р. № 911/1368/15-9 про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури залишено без задоволення, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 31.01.2018 р., повторно зобов’язано розпорядника майна боржника виконати вимоги постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р., повторно зобов’язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, на які запросити кредитора, боржника та орган його управління, та на яких розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрута боржника, з урахуванням відомостей про його активи, які перебільшують пасив, відповідний протокол та докази належного повідомлення осіб, які згідно Закону мають право брати участь у зборах кредиторів подати до суду, направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, у порядку статті 3 Закону, судовий запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

02.01.2018 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшов лист від Головного територіального управління юстиції у Київській області, яким доводять до відома, що на виконання вимог судового запиту ГТУЮ у Київській області було направлено листи до ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” та арбітражному керуючому ОСОБА_8 Після отримання необхідних документів, буде проведено аналіз фінансово-господарського стану ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, результати якого будуть надані суду.

26.01.2018 р. через канцелярію суду Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області подано клопотання, яким останнє просить зобов’язати ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” надати ГТУЮ у Київській області належним чином завірені копії документів стосовно фінансово-господарської діяльності підприємства, які утворились протягом трьох років до дати порушення справи про банкрутство згідно переліку, зазначеного в клопотанні.

31.01.2018 р. через канцелярію суду Фондом державного майна України подано клопотання про усунення розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 р. клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.01.2018 р. № 5-5/486 про зобов’язання вчинити дії задоволено; зобов’язано Державне підприємство “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” надати Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області належним чином завірені копії документів стосовно фінансово-господарської діяльності підприємства, які утворились протягом трьох років до дати порушення справи про банкрутство; розгляд клопотання Фонду державного майна України про усунення розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у даній справі призначено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 11.04.2018 р.; повторно зобов’язано розпорядника майна боржника виконати вимоги постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р.; повторно зобов’язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, на які запросити кредитора, боржника та орган його управління, та на яких розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрута боржника, з урахуванням відомостей про його активи, які перебільшують пасив, відповідний протокол та докази належного повідомлення осіб, які згідно Закону мають право брати участь у зборах кредиторів подати до суду; викликано в судове засідання, яке відбудеться 11.04.2018 р. о 12:15 год. розпорядника майна боржника – ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9, явку останніх визнано обов’язковою.

19.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

19.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від Фонду державного майна України надійшло клопотання про припинення провадження у справі №911/1368/15 про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

11.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. розгляд клопотання Фонду державного майна України про усунення розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі про банкрутство та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у справі про банкрутство призначено на 06.06.2018 р.; повторно зобов’язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, на які запросити кредитора, боржника та орган його управління, та на яких розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрута боржника, з урахуванням відомостей про його активи, які перебільшують пасив, відповідний протокол та докази належного повідомлення осіб, які згідно Закону мають право брати участь у зборах кредиторів подати до суду, а також - підставності провадження у справі про банкрутство, враховуючи положення п. 43 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; викликано в судове засідання, яке відбудеться 11.04.2018 р. о 12:15 год. розпорядника майна боржника – ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9, явку останніх визнано обов’язковою.

31.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” та аналізу ознак фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

05.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна подано клопотання № 911/1368/17-22 від 01.06.2018 р., яким останній просить затвердии звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном бордника) в сумі 74391,29 грн.; продовжити термін розпорядження майном на три місяці; визнати та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, зо за період здійснення ним повноважень розпорядника майна з 06.07.2017 р. по 31.05.2018 р. у сумі становить 74391,29 грн.; стягнути з ДП “Державний проектний інститут “Діпроверф” на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8 оплату послуг розпорядника майна у розмірі 74391,29 грн.; видати наказ.

06.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП “Державний проектний інститут “Діпроверф” подано заперечення на клопотання про припинення провадження у справі № 911/1368/15 про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 р. розгляд клопотання Фонду державного майна України про усунення розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі про банкрутство та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у справі про банкрутство відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна № 911/1368/17-22 від 01.06.2018 р. призначено на 11.07.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.07.2018 р. – до 30.06.2018 р.

02.07.2018 р. через канцелярію суду Фондом державного майна України подано письмові пояснення у справі.

02.07.2018 р. Фондом державного майна України через канцелярію суду подано клопотання про залучення Київської обласної державної адміністрації у якості учасника у справі.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників у справі, судом встановлено наступне:

31.01.2018 р. через канцелярію суду Фондом державного майна України подано клопотання про усунення розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”. Дане клопотання обґрунтоване тим, що листом від 29.11.2017 р. № 10-52-22651 Фонд державного майна України інформував розпорядника майна ОСОБА_8, що в межах повноважень Фондом, як органом управління, було доручено керівнику ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» розробити план санації підприємства. Цим же листом Фонд звернувся до ОСОБА_8, як до розпорядника майна підприємства, з проханням сприяти відновленню платоспроможності ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» та взяти участь у підготовці відповідного плану санації. Проте, жодної відповіді від ОСОБА_8 до Фонду не надійшло. Натомість, Фондом отримано лист ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» від 11.12.2017 р. № 01-96, яким підприємство повідомляло, що після призначення розпорядником майна, дати проведення зборів кредиторів ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості», буде розроблено проект мирової угоди для його схвалення комітетом кредиторів з наступним погодженням Фондом. При цьому, підприємство повідомило, що всупереч вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2017 р., розпорядником майна ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» досі не призначено дату проведення зборів кредиторів боржника. У свою чергу, враховуючи інформацію, яку повідомив боржник у вищевказаному листі, Фонд знову звернувся до розпорядника майна ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» з листом від 17.01.2018 р. № 10-52-975 з вимогою організувати та провести збори кредиторів боржника на які, зокрема, винести питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі № 911/1368/15. Проте, жодної відповіді на звернення Фонду чи інформації щодо проведення зборів кредиторів боржника від розпорядника майна боржника ОСОБА_8 на адресу Фонду так і не надійшло.

Крім того, фонд посилається на те, що розпорядником майна боржника не виконуються вимоги ухвал суду. Отже, на думку заявника вказані обставини свідчать, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 не виконує повноваження розпорядника майна боржника, що є підставою для усунення його від таких повноважень.

Разом з тим, фондом на підтвердження викладених вище обставин подано копії листів, на які останній посилається в обґрунтування свого клопотання, проте доказів направлення їх розпоряднику майна до матеріалів справи не додано.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2018 р. розпорядником майна боржника було виконано вимоги постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р., належні докази, що підтверджують дані обставини долучено до клопотання від 11.04.2018 р. Крім того, на виконання ухвали суду 31.01.2018 р. було організовано проведення засідання комітету, про яке повідомлено кредитора, боржника та орган управління, що підтверджується доказами долученими розпорядником майна до клопотання від 11.04.2018 р., проте крім розпорядника майна боржника на засідання комітету кредиторів, що мало відбутись 03.03.2018 р., а ні представник кредитора, а ні представники боржника та органу його управління не з’явились, у зв’язку з чим вказане засідання комітету кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” не відбулось.

В подальшому, 23.04.2018 р. відбулось засідання комітету кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”. Згідно протоколу комітету кредиторів боржника, за результатами проведення вказаного засідання комітету кредиторів, прийнято наступні рішення: затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 (розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”) за підсумками процедури розпорядження майном; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 (розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процесі розпорядження майном боржника. Разом з тим, рішення щодо подальшої процедури банкрутства ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” комітетом кредиторів прийнято не було.

Відповідно до частини третьої статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, враховуючи, що розпорядником майна боржника – арбітражним керуючим ОСОБА_8 виконано вимоги ухвал суду, а матеріали справи не свідчать про наявність підстав, встановлених вищевказаною нормою Закону, для усунення його від виконання обов’язків у даній справі, а також враховуючи, що Фондом державного майна України на підтвердження, викладених в клопотанні про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна, обставин, зокрема направлення арбітражному керуючому листів, на які, як вказує Фонд, не відповів розпорядник майна боржника, не подано доказів, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Фонду державного майна України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, у зв’язку з чим, останнє залишається без задоволення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що станом на сьогодні, відсутні підстави для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, суд відмовляє в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про участь у даній справі.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання Фонду державного майна України від 14.03.2018 р. № 10-52-5064 про припинення провадження у справі про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”. Дане клопотання обґрунтоване тим, що наказом Фонду державного майна України від 31.05.2016 р. № 1063 «Щодо прийняття рішення про приватизацію» прийнято рішення про приватизацію ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” шляхом продажу за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону, що враховуючи приписи частини п’ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» та п. 4-3 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для припинення провадження у справі.

Кредитором – ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф», в свою чергу, подано заперечення на вказане клопотання, в якому кредитор зазначає, що суд не може розглядати питання про припинення провадження у справі, яке ініційоване особою, юридичний статус якої у процесі певною мірою не визначений, як на момент подання клопотання, так і на момент його розгляду, а тому просить суд залишити вказане клопотання Фонду без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено безпідставність вказаних заперечень кредитора, з огляду на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 р. у даній справі клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про заміну його як органу управління Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" задоволено, залучено Фонд державного майна України до участі у справі № 911/1368/15 про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості".

Відповідно до приписів частини першої статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

10) пункт 10 частини першої статті 83 виключено

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 4-3 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Разом з тим, проаналізувавши долучені до матеріалів справи документи, судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України видано розпорядження від 23.05.2018 р. № 350-р, згідно з яким цілісний майновий комплекс зазначеного підприємства передається із сфери управління Фонду до сфери управління Київської обласної державної адміністрації. У зв’язку з чим, Фондом державного майна України видано наказ від 26.06.2018 р. № 866, згідно з яким, наказ Фонду від 31.05.2016 р. № 1063 про приватизацію ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” визнано таким, що втратив чинність.

З огляду на викладене, підстави для припинення провадження у справі про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, на які посилається Фонд державного майна України у клопотанні про припинення провадження у справі про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, станом на сьогодні відсутні, у зв’язку з чим, вказане клопотання Фонду залишається судом без задоволення.

Крім того, 05.06.2018 р. розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”) ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном в сумі 74391,29 грн.; продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 3 місяці; визнати та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, що за період здійснення арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна становить 74391,29 грн. та стягнути вказану суму грошової винагороди з кредитора – ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф».

Відповідно до приписів частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною другою статті 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Таким чином, частинами першою та другою статті 115 Закону встановлено розмір та порядок здійснення виплати розпоряднику майна у справі про банкрутство основної грошової винагороди.

Відповідно до приписів частини сьомої вказаної норми Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з наведеного, до повноважень суду віднесено розгляд звіту, зокрема розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, який арбітражний керуючий подає до суду на затвердження після розгляду такого звіту комітетом кредиторів боржника.

Як вбачається з протоколу № 3 засідання комітету кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, 23.04.2018 р. комітетом кредиторів боржника прийнято рішення, яким, крім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 (розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процесі розпорядження майном боржника. Крім того, розпорядником майна боржника долучено, разом з вказаним протоколом, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів боржника 23.04.2018 р. Так, згідно з вказаним звітом, розпорядником майна боржника нарахована основна грошова винагорода, виходячи з двох мінімальних заробітних плат, за період роботи з 06.07.2017 р. по 31.04.2018 р. на загальну суму 66945,29 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що визначений розмір основної грошової винагороди – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень відповідає нормам Закону, а також враховуючи, що комітетом кредиторів було затверджено звіт за період роботи з 06.07.2017 р. по 31.04.2018 р. на загальну суму 66945,29 грн., суд задовольняє клопотання в частині затвердження звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”) ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, лише згідно з розрахунком в період з 06.07.2017 р. по 31.04.2018 р. на суму 66945,29 грн., що був предметом розгляду комітету кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”.

Разом з тим, з метою встановлення всіх обставин справи, суд відкладає розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 01.06.2018 р. № 911/1368/17-22 в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника та стягнення з кредитора – заявника основної грошової винагороди розпорядника майна боржника в сумі 74391,29 грн., зобов’язує ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф» надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна в частині стягнення з кредитора – заявника основної грошової винагороди розпорядника майна боржника в сумі 74391,29 грн., а також, - відносно невиконання вимог приписів частини другої статті 115 Закону та/ або докази виконання вимог вказаної норми Закону.

Окрім наведеного, враховуючи, що станом на сьогодні відсутнє рішення комітету кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” щодо подальшої процедури банкрутства боржника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду підлягає також відкладенню на 12.09.2018 р.

Крім того, клопотання Фонду державного майна України від 27.06.2018 р. № 10-52-12943 про залучення до участі у справі Київської обласної державної адміністрації суд призначає до розгляду на 12.09.2018 р. та викликає в наступне судове засідання уповноваженого представника Київської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Клопотання Фонду державного майна України від 31.01.2018 р. № 10-52-2093 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” залишити без задоволення.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у даній справі залишити без задоволення.

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у даній справі залишити без задоволення.

4. Клопотання Фонду державного майна України від 14.03.2018 р. № 10-52-5064 про припинення провадження у справі про банкрутство ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” залишити без задоволення.

5. Клопотання розпорядника майна боржника від 01.06.2018 р. № 911/1368/17-22 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”) ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості” з 06.07.2017 р. по 31.04.2018 р. на суму 66945,29 грн.

7. Розгляд клопотання Фонду державного майна України від 27.06.2018 р. № 10-52-12943 про залучення до участі у справі Київської обласної державної адміністрації призначити, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 01.06.2018 р. № 911/1368/17-22 в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника та стягнення з кредитора – заявника основної грошової винагороди розпорядника майна, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкласти на “12” вересня 2018 року о 15:30 год.

8. Викликати в судове засідання, що відбудеться 12.09.2018 р. уповноваженого представника Київської обласної державної адміністрації.

9. Зобов’язати ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф» надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна в частині стягнення з кредитора – заявника основної грошової винагороди розпорядника майна боржника в сумі 74391,29 грн., а також, - відносно невиконання вимог приписів частини другої статті 115 Закону та/ або докази виконання вимог вказаної норми Закону.

10. Зобов’язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ДП “Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості”, на які запросити кредитора, боржника та орган його управління, та на яких розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрута боржника, з урахуванням відомостей про його активи, які перебільшують пасив, відповідний протокол та докази належного повідомлення осіб, які згідно Закону мають право брати участь у зборах кредиторів подати до суду у строк до 28.08.2018 р.

11. Встановити строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 12.09.2018 р. – до 28.08.2018 р.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

14. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, Київській обласній державній адміністрації.

Дата підписання 17.07.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін