Ухвала суду № 75372588, 17.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2018 р. справа № 914/1579/17

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові, м. Львів

до відповідача - 1: Львівського комунального підприємства “Львівспецкомунтранс” м. Львів

до відповідача - 2: Львівського комунального підприємства «Зелене місто», м. Львів за участю

третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рясне-Руської сільської ради, м. Львів

про: приведення об’єкта самочинного будівництва до попереднього стану

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача - 1: ОСОБА_2 - представник

від відповідача - 2: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи – 1: не з’явився

від третьої особи – 2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові до Львівського комунального підприємства “Львівспецкомунтранс” та Львівського комунального підприємства “Зелене місто” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради про приведення об’єкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. провадження у даній справі було зупинено, у зв’язку з призначенням судової будівель-технічної експертизи.

Ухвалою від 02.05.2018р. провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2018р.

Підготовче судове засідання, яке мало відбудитсь 12.06.2018р. не відбулось, у зв’язку з відрядженням у цей день головуючого судді по даній справі ОСОБА_4 до Києва на черговий етап проходження кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді. Відповідне повідомлення розміщено на сайті ВККС від 30.05.2018р. за посиланням: https://vkksu.gov.ua/ua/news/priznatchieno-prowiediennia-intierwiu-z-psichologom-dlia-657-suddiw/.

Ухвалою від 05.06.2018 року підготовче засідання призначено на 26.06.2018 року.

30.05.2018 року через канцелярію суду поступила заява Рясне-Руської сільської ради про їх вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За результатами судового засідання 26.06.2018р. судом було задоволено клопотання Рясне-Руської сільської ради та залучено останню до участі у даній справі в якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Цією ж ухвалою підготовче провадження у справі було відкладено на 17.07.2018р.

06.07.2018р. та 16.07.2018р. від представників відповідача – 1 та відповідача – 2, на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2018р., було подано письмові пояснення, в якому останні просили розглядати дану справу без призначення судової експертизи за наявними матеріалами справи.

16.07.2018р. від позивача по справі поступило клопотання, в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів.

Так, в судовому засіданні 17.07.2018р. суд, після оголошення поступлених пояснень перейшов до розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Зокрема, позивач покликався на необхідності витребування у СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будівлю складу літ. «Д» по вул. Шевченка, 327-Г У м. Львові, що перебуває в матеріалах справи в межах кримінального провадження №12017140000000004 (справа №4618460817) для подальшого скерування такої судовому експерту, з метою проведення призначеної у даній справі судової експертизи.

В обгрунтування необхідності витребування зазначених доказів, позивач покликався на неможливість їх подання до суду через знаходження останніх в межах кримінального провадження у СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Щодо необхідності витребування матеріалів інвентарної справи позивач покликається на те, що саме відсутність таких доказів та ненадання їх судовому експерту, в межах призначеної судом у даній справі ухвалою від 07.11.2017р. судової експертизи, стало підставою для повернення матеріалів справи без проведення експертизи. Крім того, позивач зазначає, що питання, які ставилися перед експертом при призначенні експертизи ще у листопаді 2017р. є актуальними та на даний момент не вирішені, а тому, необхідність отримання висновку експерта на поставлені йому питання, в ухвалі від 07.11.2017р., є винятковим для правильного вирішення спору по розглядуваній справі.

Представники відповідачів проти клопотання позивача заперечили та просили суд розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку його задоволити з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивачем було доведено неможливість подання витребуваного доказу, а саме копію інвентаризаційної справи на будівлю складу літ. «Д» по вул. Шевченка, 327-Г У м. Львові, оскільки така міститься в матеріалах кримінального провадження №12017140000000004 (справа №4618460817) у СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Наявність інвентарної справи в СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області підтверджується інформацією наданою ОКП «БТІ та експертної оцінки» у листі №837 від 12.03.2018р., з якого вбачається, що БТІ на запит господарського суду повідомляє про відсутність інвентаризаційної справи на будівлю складу літ. «Д» по вул. Шевченка, 327-Г та вилучення її СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.20147р. Крім того до цього листа додано зазначену ухвалу суду, протокол тимчасового доступу до речей і документів та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, суд констатує, що необхідність витребування зазначеної інвентарної справи для долучення до матеріалів господарської справи зумовлена неможливістю без її наявності провести судову експертизу, яку було призначено у даній справі та не проведено через відсутність необхідних для судового експерта всіх документів, а зокрема – копії інвентаризаційної справи.

З огляду на вищенаведене, суд, керуючись ст. 81,183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про витребування доказів – задоволити.

2. Витребувати у СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будівлю складу літ. «Д» по вул. Шевченка, 327-Г У м. Львові, що перебуває в матеріалах справи в межах кримінального провадження №12017140000000004 (справа №4618460817) для подальшого скерування такої судовому експерту, з метою проведення призначеної у даній справі судової експертизи.

3. СВ Франківському ВП ГУНП у Львівській області до 27.07.2018р. надати витребувані докази господарському суду Львівської області.

4. Повідомити СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області про те, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України, у разі неможливості подати витребуваний доказ у встановлені строки, необхідно повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

В силу приписів ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 31.07.18 р. о 10:45 год.

6. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Юркевич М. В.