Ухвала суду № 75372558, 18.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа №29/5014/381/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 14347277 грн 78 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши скаргу Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м.Лисичанськ Луганської області від 11.07.2018 №01/1966 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Орган виконання судових рішень – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, м.Київ

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.2012 у справі №29/5014/381/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал” про стягнення 14 347277 грн 78 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 13007607 грн 18 коп., борг за наданні послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 80643 грн. 98 коп., пеню у сумі 689221 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у сумі 37347 грн. 26 коп., 3 % річних у сумі 237077 грн. 32 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення позивачеві 17.04.2012 виданий наказ від 09.04.2012 №29/5014/381/2012.

До господарського суду Луганської області 17.07.2018 звернувся відповідач (боржник) - Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" зі скаргою від 11.07.2018 №01/1966 на дії органу державної виконавчої служби, в якій викладено вимоги:

-визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси працівників Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”;

-зобов’язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про арешт грошових коштів боржника від 25.06.2018 ВП№33994118 в частині коштів, необхідних для оплати праці працівників, здійснення нарахувань на заробітну плату працівників підприємства, сплати єдиного внеску та інших обов’язкових зборів та платежів, здійснення платежів за постачання хлору.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

У зв’язку із знаходженням архіву господарського суду Луганської області у м.Луганську на непідконтрольній Україні території, справа №29/5014/381/2012, вважається втраченою, що підтверджується довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 17.07.2018 №110 та зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 Господарського процесуального кодексу України відновлення втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 Господарського процесуального кодексу України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дубліката наказу достатнім є відновлення справи в такій частині:

- ухвала від 13.02.2012 про порушення провадження у справі;

-ухвала про відкладення розгляду справи від 05.03.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2012;

- супроводжувальний лист від 17.04.2012 до наказу;

- ухвала господарського суду Луганської області від 25.07.2012;

-ухвала господарського суду Луганської області від 03.08.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 15.07.2013.

Зміст втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (“Діловодство спеціалізованого суду”).

З урахуванням викладеного, втрачена справа №29/5014/381/2012 підлягає відновленню у частині з ініціативи господарського суду.

Згідно зі ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Заявник скарги стверджує, що керівник підприємства боржника отримав оскаржувану постанову державного виконавця 03.07.2018, однак доказів в підтвердження викладених доводів не надано.

Суд зобов’язує заявника скарги надати докази отримання оскаржуваної постанови від 25.06.2018 ВП№33994118 до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали скарги, суд вважає їх достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1.Відновити втрачене судове провадження у справі №29/5014/381/2012 в такій частині:

- ухвала від 13.02.2012 про порушення провадження у справі;

-ухвала про відкладення розгляду справи від 05.03.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2012;

- супроводжувальний лист від 17.04.2012 до наказу;

- ухвала господарського суду Луганської області від 25.07.2012;

-ухвала господарського суду Луганської області від 03.08.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 15.07.2013.

2.Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 26.07.2018 о 12 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

5. Позивачу (стягувачу) запропонувати:

-викласти правову позицію щодо скарги відповідача - письмово до матеріалів справи.

6. Заявнику скарги – відповідачу (боржнику) запропонувати:

-надати до матеріалів справи докази отримання 03.07.2018 копії постанови про арешт коштів боржника від 25.06.2018 ВП№33994118 (поштовий конверт, тощо);

-чітко викласти предмет оскарження та настання правових наслідків після розгляду скарги, у зв'язку з чим, викласти прохальну частину скарги у відповідності до приписів ст.339 ГПК України та ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження";

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив органу виконання рішення з доказами його надіслання органу виконання рішення;

-прийняти участь у судовому засіданні.

7.Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

-надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП№33994118 - до матеріалів справи;

-надати до матеріалів справи відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна