Ухвала суду № 75372538, 18.07.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 912/1104/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1104/18

за позовом: приватного підприємства "Юліус"

до відповідача 1: приватного підприємства "Цитрус Лайм"

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.06.2018;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Юліус" до приватного підприємство "Цитрус Лайм" та до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про

- визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 14.03.2018 між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус Лайм", посвідченого 14.03.2008 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 644, про передачу в іпотеку вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 121,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22а (зі всіма змінами та доповненнями);

- виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, зареєстрованого 14.03.2008 за № 8163999 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження зареєстрований 14.03.2008 за № 8164015.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №912/1104/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

Згідно ухвали суду від 06.06.2018 за ініціативою суду продовжено відповідачу 1 та відповідачу 2 процесуальний строк, встановлений господарським судом, для подання відзивів на позов та позивачу - процесуальний строк, встановлений господарським судом, для надання відповідей на відзиви; підготовче засідання у справі відкладено на 20.06.2018.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 господарським судом задоволено клопотання приватного підприємства "Юліус" від 20.06.2018 про витребування доказів; у строк до 10.07.2018 зобов'язано приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подати до суду належним чином засвідчені копії Іпотечного договору від 14.03.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 644) та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 01.09.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 2385), укладені між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус Лайм" та посвідчені приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2; продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 18.07.2018, про що постановлено відповідну ухвалу.

25.06.2018 з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі від 10.05.2018, відповідачем 2 подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки при укладенні оспорюваного договору його сторонами було дотримано всіх вимог чинного на момент його укладення законодавства. Також відповідач 2 наголошує на тому, що іпотека залишається дійсною незалежно від зміни власника майна.

05.07.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив, де зазначив, що оспорюваний правочин суперечить ст.ст. 576, 583 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про заставу", ст. 5 Закону України "Про іпотеку", оскільки на час укладення спірного договору Іпотекодавець не був власником предмета іпотеки, що в силу ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним.

У підготовчому засіданні 18.07.2018 представники відповідача 1 та відповідача 2 участі не брали.

Господарським судом з'ясовано, що приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вимог ухвали від 20.06.2018 не виконано, витребувані господарським судом документи до суду не подано, що зумовлює необхідність у їх повторному витребуванні у зазначеної особи.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне наголосити, що ухвалою суду від 10.05.2018 про відкриття провадження у справі у відповідача 2 - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" було витребувано оригінал іпотечного договору від 14.03.2008 р. та Договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 01.09.2008 р., укладених між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус лайм" (для огляду в підготовчому засіданні) та належним чином засвідчені копії вказаних договорів (для долучення до матеріалів справи). Однак, зазначена вимога суду відповідачем 2 залишена без виконання.

Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_3 від 03.07.2018 вих. № 08/9607 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 11.07.2018 заявнику відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання в частині участі заявника у підготовчих засіданнях 20.06.2018 та 18.07.2018 у режимі відеоконференції.

Разом з тим, у господарського суду наявні правові підстави та технічна можливість для задоволення зазначеного клопотання відповідача 2 про участь його представника у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого, згідно клопотання заявника, слід доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 912/1104/18 відкласти на 27.07.2018 о 09:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

На підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, повторно витребувати від приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії Іпотечного договору від 14.03.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 644) та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 01.09.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 2385), укладені між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус Лайм" та посвідчені приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Зобов'язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 невідкладно, але не пізніше 26.07.2018, подати витребувані документи до суду.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_3 від 03.07.2018 вих. № 08/9607 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/1104/18 задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 912/1104/18, призначене на 27.07.2018 о 09 год. 00 хв., провести за участю заявника - акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/1104/18, що відбудеться 27.07.2018 о 09 год. 00 хв., за участю заявника - акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва перевірити повноваження представника заявника, який братиме участь у підготовчому засіданні Господарського суду Кіровоградської області 27.07.2018 о 09 год. 00 хв. у справі № 912/1104/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити:

позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 38/33;

відповідачу 1 (ПП "Цитрус Лайм") за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 22а;

відповідачу 2 (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5;

приватному нотаріусу ОСОБА_2 за адресою: 25000, АДРЕСА_1,

а також Господарському суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Дата складення повної ухвали 19.07.2018 року.

Суддя Л.С. Вавренюк