Ухвала суду № 75372534, 18.07.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 912/1023/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1023/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУРАТОС УКРАЇНА", 65003, м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСМАШ ПРОД" 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 2

про стягнення 311 745,08 грн.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУРАТОС УКРАЇНА", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСМАШ ПРОД" про стягнення 311 745,08 грн. за Договором дистрибуції №Д-21 від 15.03.2017, з яких 262 354,66 грн. основного боргу та 49 390,42 грн. боргу за відсотками, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором дистрибуції №Д-21 від 15.03.2017 в частині своєчасного і повного розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1023/18; підготовче засідання призначено на 24.05.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

24.05.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.

Ухвалою від 24.05.2018 господарський суд зобов'язав позивача у строк до 19.06.2018 (до відкриття судового засідання) надати суду докази часткової оплати відповідачем поставленого товару на підтвердження розрахунку заборгованості, закрив підготовче провадження у справі №912/1023/18, справу призначив до судового розгляду по суті на 19.06.2018 о 12:00 год.

Ухвалою від 15.06.2018 господарський суд повідомив сторін, що судове засідання призначене на 19.06.2018 о 12:00 год не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у щорічній відпустці згідно наказу та судовий розгляд справи №912/1023/18 по суті призначив на 05.07.2018 о 15:00 год.

05.07.2018 господарський суд відкрив судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Позивач, відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 05.07.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Ухвалою від 05.07.2018 господарський суд розгляд справ в судовому засіданні відклав на 18.07.2018 та повторно зобов'язав позивача та відповідача надати суду докази часткової оплати відповідачем поставленого товару на підтвердження розрахунку заборгованості.

18.07.2018 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Позивач, відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 18.07.2018 не забезпечили.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення позивача про призначені судові засідання - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення позивача про дату, час та місце проведення засідання суду.

За змістом ч.ч. 3-4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою. У разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, вирішення спору без участі позивача є порушенням принципу диспозитивності.

Крім того, позивачем не надано суду докази часткової оплати відповідачем поставленого товару, які неодонарозово витребовувались судом.

Необхідно зазначити, що без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості самостійно перевірити поданий позивачем розрахунок заборгованості та прийняти обґрунтоване рішення по суті спору.

18.07.2018 відповідачем на виконання вимог ухвали суду надано документи на підтвердження оплати поставленого товару (платіжні доручення та акт звірки), однак вказані докази подані без письмових пояснень щодо їх зарахування та не співпадають з розрахунком позивача.

Зважаючи на вищезазначені обставини неодноразової неявки у судове засідання позивача, оскільки розгляд справи без участі позивача є порушенням принципу диспозитивності, а також неподання позивачем витребуваних доказів, беручи до уваги, що позивачем у цій справі не подано заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно є підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання 18.07.2018 та неподанням витребуваних судом матеріалів, то підстави для повернення судом судового збору за подання позовної заяви відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 202, статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУРАТОС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСМАШ ПРОД" про стягнення 311 745,08 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моенту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПУРАТОС УКРАЇНА" за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115; Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСМАШ ПРОД" за адресою: 25005, м.Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 2 , а також ОСОБА_1 за адресою: 65029, АДРЕСА_1.

Ухвалу підписано 18.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.