Ухвала суду № 75372355, 19.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/531/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. по справі № 910/531/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" (07400, Київська область, місто Бровари, вул. Кутузова, 2-А)

До Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.11-А)

про стягнення 4 387 646,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» 3 387 646 грн. 63 коп. боргу, 2 871 грн. 00 коп. пені, 23 591 грн. 00 коп., 3% річних, 93 303 грн. 52 коп. інфляційних, 60 123 грн. 30 коп. судового збору.

22.06.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

09.07.2018 до суду надійшла скарга Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. по справі № 910/531/18, в якій скаржник просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. щодо винесення постанови від 02.07.2018 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 02.07.2018 про арешт коштів боржника ВП № 56680737; скасувати постанови від 02.07.2018 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 02.07.2018 про арешт коштів боржника ВП № 56680737, зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. повернути всі стягнуті грошові кошти скаржнику.

Ухвалою суду від 10.07.2018 скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. по справі № 910/531/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків скарги у визначений спосіб.

18.07.2018 до суду надійшло клопотання Керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій скаржник просить залишити подану скаргу без розгляду.

Так, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку подання клопотання скаржника про залишення без розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за наявності відповідного клопотанн позивача про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" на бездіяльність начальника Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві, суд повертає подану скаргу з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст.174, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. по справі № 910/531/18 від 09.07.2018 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання ухвали 19.07.2018.

Суддя Ярмак О.М.