Ухвала суду № 75372283, 18.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2018

Справа № 910/1051/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12)

про стягнення 9 966 448,27 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" про стягнення 9 966 448,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.12.2014 між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (надалі-позивач) та ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" (надалі-відповідач) був укладений договір про відступлення права вимоги № 641214/41 на загальну суму 112 401 706,10 грн., на підставі якого позивач передав, а відповідач прийняв право вимоги до боржника ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" щодо заборгованості за договором користування електричною енергією № 76 від 01.07.2000 та рішеннями суду. За доводами позивача, відповідач в порушення умов договору не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання щодо сплати відступлення права вимоги (компенсація вартості електричної енергії) в період з вересня по грудень 2015, у зв’язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 9 765 365,72 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов’язання, відповідачу нараховані 3 % річних у розмірі 52 160,72 грн. та інфляційні втрати у розмірі 148 921,83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2016 порушено провадження у справі № 910/1051/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 17.02.2016.

17.02.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду та письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого збільшив період нарахування 3% річних з 01.10.2015 по 16.12.2016 на суму 22 458,37 грн.

У судовому засіданні 17.02.2016 суд на підставі ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та за усним клопотання відповідача оголосив перерву в судовому засіданні до 16.03.2016.

У судове засідання, призначене на 16.03.2016, з’явились представники сторін, які надали додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016, зупинено провадження у справі № 910/1051/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/1424/16.

18.06.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору у розмірі 150 514,22 грн., оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017, визнано недійсним спірний договір відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2018 поновлено провадження у справі №910/1051/16, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2018.

У судовому засіданні, яке призначене на 18.07.2018, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103046948436, з якого вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду 02.07.2018.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про закриття провадження у справі, судом встановлено про зміну назви позивача з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Так, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої повне найменування позивача є - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вирішив замінити назву позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за неналежне виконання за договором № 641214/41 від 22.12.2014 у розмірі 9 966 448,27 грн.

Судом встановлено, що Господарським судом м. Києва винесено рішення від 07.09.2017 у справі №910/1424/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017, яким суд визнав недійсним договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р. №641214/41, укладений між приватним акціонерного товариства “ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ “ЕНЕРГОМЕРЕЖА”, відкритим акціонерним товариством “ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО ” та Державним підприємством “ ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО -МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ ”.

Враховуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі та оскільки, заявлена позивачем до стягнення заборгованість за спірним договором №641214/41 від 22.12.2014, який рішенням Господарським судом м. Києва від 07.09.2017 договір визнаний судом недійсним, суд вважає, що предмет спору у справі №910/1051/16 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, у заяві про закриття провадження, позивач просив повернути з Державного бюджету України на користь судовий збір у розмірі 150 514,22 грн. за подання позовної заяви до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 424 від 13.01.2016 за поданням позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" сплачено судовий збір у розмірі 150 514,22 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про повернення судового збору та судом вирішено закрити провадження у справі, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за доцільне повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 150 514,22 грн.

Крім того, 22.11.2016 до господарського суду через загальний відділ діловодства надійшла заява № 005-33/17419 від 15.11.2016 про збільшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 34 178 780,02 грн., 581 897,82 грн. – 3% річних, 2 219 179,36 грн. інфляційних.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 ГПК України, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та судом вирішено таку заяву задовольнити, закрити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву позивача № 005-33/17419 від 15.11.2016 про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 52, 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства товариства "Запоріжжяобленерго" (ідентифікаційний код 00130926) на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (ідентифікаційний код 00130926).

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про збільшення розміру позовних вимог № 005-3/17419 від 15.11.2016 залишити без розгляду.

3. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про закриття провадження у справі.

4. Закрити провадження у справі №910/1051/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" про стягнення 9 966 448,27 грн.

5. Повернути Публічному акціонерному товаристві "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 150 514 (сто п’ятдесят тисяч п’ятсот чотирнадцять) грн. 22 коп., що був перерахований платіжним дорученням № 424 від 13.01.2016, який знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин