Ухвала суду № 75372173, 19.07.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/388/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Звязковий", АДРЕСА_1,76000

до відповідача: Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 29,м. Івано-Франківськ,76004

про стягнення заборгованості в сумі 42 889 грн 90 к.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Звязковий" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення 42889,90грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.05.18 позовну заяву приватного підприємства "Звязковий" залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 15.05.18 строк, а саме подано суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, відтак ухвалою суду від 17.05.18 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.06.18.

В судовому засіданні 05.06.18 оголошувалася перерва до 03.07.18, однак судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. у відрядженні.

Ухвалою суду від 05.07.18 призначено розгляд справи по суті на 17.07.18.

В судовому засіданні 17.07.18 оголошувалася перерва до 19.07.18, про що сторони повідомлені під розписку.

В судове засідання 19.07.18 представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв щодо розгляду справи за своєї відсутності сторонами суду не подано. В той же час, перерва в судовому засіданні 17.07.18 оголошувалася з метою надання позивачу можливості уточнення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення 42889,90грн. заборгованості. Розмір позовних вимог позивач зобоов"язався уточнити та представити уточнений розрахунок позовних вимог суду в судове засідання 19.07.18. Проте представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, уточнений розрахунок позовних вимог суду не подав, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені ст.202 ГПК України. Так, згідно з ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч.1 ст.266 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад господарського судочинства визначено диспозитивність. Положеннями ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У нерозривному зв'язку з принципом диспозитивності перебуває принцип змагальності сторін (п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України). Так, згідно зі ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Варто зазначити, що елементом принципу змагальності сторін, серед іншого, є участь сторін у процесі. Позивач є особою, зацікавленою у своєчасному та правильному вирішенні його позовної заяви. Проте, позивачем не дотримано покладених на нього Господарським процесуальним кодексом України зобов'язань, не забезпечено явки представника в судові засідання з розгляду ініційованої ним справи та не сприяло з'ясуванню всіх обставин справи.

Суд констатує, що пояснення представника позивача у судовому засіданні 17.07.18 та його доводи, наведені у позовній заяві стосовно обставин надання телекомунікаційних послуг, на думку суду, є суперечливими та неоднозначними. Відповідач обставини, які доводить позивач, заперечив у відзиві на позов та у своїх поясненнях. Позивач відповіді на відзив на позов не надав. За таких обставин, неявка позивача в судове засідання 19.07.18 перешкодила з'ясуванню обставин справи, перевірки їх доказами та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Такі наслідки, зокрема, передбачені ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.266 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини та положення ст.ст. 202, 226 ГПК України, неявка позивача (його представника) є самостійною та достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.266 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що такий залишається за позивачем з огляду на положення ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позов приватного підприємства "Звязковий" до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення 42889,90грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 19.07.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.