Ухвала суду № 75372126, 18.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/69/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 908/1185/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Фабер” (69118, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 41345567)

До відповідача: Товариства з обережною відповідальністю “Єврокомунсервіс” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокомунсерівс” (69041, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, поверх 2, код ЄДРПОУ 41298114)

про стягнення 84 068,90 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 09.07.2018р.

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Фабер” від 20.06.2018 р. (вх. №1269/08-07/18 від 21.06.2018 р.) до Товариства з обережною відповідальністю “Єврокомунсервіс” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокомунсерівс” про стягнення 84 068,90 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018р. справу № 908/1185/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. №9 08/1185/18 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1185/18, справі присвоєно номер провадження – 5/69/18, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 18.07.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.07.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

18.07.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 18.07.2018р. у якому відповідач повідомив суд про сплату суми основного боргу заявленої позивачем до стягнення, що підтверджує платіжним дорученням № 1353 від 17.07.2018р. на суму 57 469, 20 грн. та просить відкласти розгляд справи, у зв’язку із відрядженням у м. Дніпрорудний до Дніпрорудненської філії ТОВ “Єврокомунсерівс” провідного юрисконсульта ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання відповідача про відкладення, для надання відповідного клопотання з урахуванням сплати відповідачем суми основного боргу.

Суд вказує, що ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Суд приймає до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, у зв’язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Також, суд зазначає, що представник позивача у судовому засіданні був повідомлений під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.07.2018р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков