Ухвала суду № 75371944, 18.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2314/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 65 486, 28 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1В, довіреність від 26.10.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №14-165юр. від 08.05.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 65 486, 28 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач просить суд залишити без задоволення вимоги позивача, вказує, що в графі 20 накладних №№41943192, 42404632, 42404640, 42417485, 42417519, 46639340, 42417592, 46639365, 42417618, 42404749, 42349688, 42202176, 46443115зазначено не лише найменування щодо вантажу (чи його відсутність), а й зокрема наступні відомості: «Порожні власні вагони. Власник філія «СВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця». Оператор ТОВ «Металургтранс». «Власний вагон. Власник філія «СВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця». Оператор ТОВ «Металургійна транспортна компанія». В графі 13 (платник) накладної №46443115 зазначено реквізити договору №10669/ЦТЛ від 16.02.2018, укладеного між ТОВ «МТК» та ПАТ «Укрзалізниця». За викладених обставин, відомості ГУ-46 плати за користування вагонами згідно вказаних накладних не підписано ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а відомість №19039207 підписано представником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з відповідними запереченнями. Разом з тим, відповідач вказує, що нарахування відповідної плати позивачем за користування вагонами на власних під'їзних коліях, оператором (орендарем) яких є приватні компанії, є неправомірним, з огляду на приписи пункту 15 Правил користування вагонами і контейнерами. Відповідач посилається на те, що ТОВ «Металургтранс», ТОВ «МТК» є орендарями вищезазначених вагонів у ПАТ «Укрзалізниця», зокрема, на підставі Договору оренди вагонів від 24.03.2006 №142П/ЦВСВ(ВЕ-06.161)ю та Договору №10669/ЦТЛ від 16.02.2018, що підтверджується, зокрема, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 по справі №910/12031/17. Також, відповідач зазначає, що порожні вагони, за перевезення яких позивачем нарахована плата за користування вагонами, у розумінні Статуту залізниць України, не є вантажем.

Заявою від 12.07.2018 відповідач просить суд здійснювати судовий розгляд по справі №904/2042/18 за правилами загального судового провадження, а також залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія».

18.07.2018 позивачем надано відповідь на відзив, згідно якої позивач вказує, що договір оренди вагонів від 24.03.2006 №142П/ЦВСВ(ВЕ-06.161)ю та договір №10669/ЦТЛ від 16.02.2018, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, не долучено до матеріалів справи. Також, позивач вказує, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 по справі №910/12031/17, на яку посилається відповідач, не містить інформації щодо того, з якого саме моменту договір є укладеним та на який саме строк його було укладено. Таким чином, позивач вважає недоведеними заперечення відповідача стосовно того, що ТОВ «Металургтранс» та ТОВ «МТК» є орендарями вищезазначених вагонів у ПАТ «Укрзалізниця», а відтак нарахування плати за користування вагонами залізницею є правомірною. Також, відповідач зазначає, що відповідач сам визнав залізницю власником вагонів та вніс дані в накладну, чим підтвердив факт перебування спірних вагонів у власності залізниці, а отже нарахування плати за користування вагонами, на думку позивача, є правомірним. До того ж, позивач заперечує проти тверджень відповідача стосовно того, що порожні вагони не є вантажем в розумінні положень Статуту залізниць України.

Розглянувши заяву відповідача про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення третіх осіб до участі у справі, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В обґрунтування вимоги щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» відповідач зазначає наступне.

Згідно відомостей відомості ПОЦ УЗ, накладних, відомостей плати користування вагонами спірні вагони перебували у користуванні третіх осіб (операторів вантажних перевезень) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтравіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія».

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» під час експлуатації спірних вагонів мало керуватись відповідними інструктивними вказівками належних користувачів вагонів - ТОВ «Металургтранс», ТОВ «МТК» щодо спрямування вагонів і заповнення супровідних документів.

Позивач заперечує факт належного користування спірними вагонами оператором ТОВ "Металіргтранс", з огляду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 по справі №910/12031/17, лист ТОВ "Металіргтранс" від 28.02.2018 №5870 та лист ТОВ "МТК" від 02.036.2018 №1923.

Таким чином, відповідач, посилаючись на Правила користування вагонами і контейнерами (ст. 119-126 Статуту залізниць України), затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 №113, вказує на ймовірність порушення прав належних орендарів/операторів рухомого складу, зокрема в частині належного використання спірного рухомого складу і отримання винагороди за це під час вирішення цієї справи.

Згідно положень частин 1- 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За викладених обставин, суд вбачає обґрунтованою вимогу відповідача щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія», оскільки рішення господарського суду у даній справі вплине на права та обов'язки вказаних осіб, а тому вказане клопотання відповідача задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/2314/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.07.2018 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, код 33074226).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» (49106, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120, код 33115436).

5. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов.

Третій особі -1, -2 в строк до 25.07.2018 надати письмові пояснення та заперечення щодо обставин справи з урахуванням позиції позивача та відповідача, надіслати учасникам справи письмові пояснення (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3