Ухвала суду № 75371935, 18.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1650/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1015837, 26 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" 697840,00 грн. - заборгованості, 256109, 37 грн. - інфляції, 61887, 89 грн. - річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 відкрито провадження у справі № 904/1659/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

05.07.2018 від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшла заява про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 05.07.2018 зупинено провадження у справі № 904/1650/18 до вирішення питання про відвід. Передано справу № 904/1650/18 на автоматизований розподіл (повторний розподіл) для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 визначено суддю для розгляду заяви про відвід судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 06.07.2018 заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" про відвід судді Мельниченко І.Ф. залишено без задоволення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, справу № 904/1650/18 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю (перебуванням на лікарняному) судді Рудь І.А., призначено повторний перерозподіл справи № 904/1650/18, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 17.07.2018 справу №904/1650/18 прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В., провадження у справі №904/1650/18 поновлено та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.07.2018.

18.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 про відмову у передачі справи №904/1650/18 на розгляд Господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що 05.07.2018 Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" подано клопотання про передачу справи №904/1650/18 до Господарського суду Донецької області.

В підготовчому засіданні 05.07.2018 у задоволенні вказаного клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" відмовлено, про що судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яка занесена до протоколу судового засідання, без викладення її окремим документом в порядку положень ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду не включена до переліку ухвал, визначених ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно вимог п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 по справі №904/1650/18 підлягає поверненню заявнику - Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

Керуючись приписами ст.ст. 42, 234, 255 п.п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 по справі №904/1650/18 про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9-ти аркушах.

Суддя А.В. Суховаров