Ухвала суду № 75371864, 18.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 903/262/18 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України

про стягнення 63 139грн. 68коп.

встановив: 19.04.2018р. позивач – ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Центральна електроенергетична система" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" 63 139грн. 68коп. матеріальної шкоди (збитків). Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами ревізії Державної аудиторської служби України встановлено порушення за договором від 26.04.2017р. №90-1/0950-17 на постачання товару "09130000-9 Нафта і дистилятори. Дизильне пальне" . Відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, внаслідок придбання товару за ціною, зазначеною у додатковій угоді від 16.05.2017 № 1 до договору № 90-1/0950-17, яка є вищою ніж визначена договором та тендерною пропозицією переможця ТОВ “Нафтотрейд Ресурс”, ВП “Центральна електроенергетична система ” ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 63 139,68 грн з ПДВ”.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.05.2018р. відповідач надіслав на адресу суду відзив (вх. №01-55/4783/18), в якому зазначив, що не погоджується із обґрунтуваннями та вимогами відповідача, що викладені у позові.

На виконання вимог ухвали суду позивач надіслав суду письмові пояснення (вх. №01-55/4790/18 від 10.05.2018р.).

21.05.2018р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх. №01-55/5098/18).

11.06.2018р. третьою особою- Державною аудиторською службою України надіслано на адресу суду пояснення щодо позову (вх. №01-55/5858/18).

Ухвалою суду від 14.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 20.07.2018р.; повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 05.07.2018р.

02.07.2018р. на адресу суду від третьої особи - Державної аудиторської служби України надійшли пояснення щодо відзиву (вх.№01-55/6674/18). Третя особа зазначає, що у діях відповідача наявний склад цивільного правопорушення. Відповідачем безпідставно завищено вартість товару у додатковій угоді №1 від 16.05.2017р. до договору від 26.04.2017р. №90-1/0950-17.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 18.07.2018р.

18.07.2018р. позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомленій про час та дату судового розгляду справи по суті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 18.07.2018р., яке відбулось за участю представника відповідача ОСОБА_1В та представника третьої особи ОСОБА_2, судом оголошено перерву до 14.08.2018р. до 11:00 год., про що представники відповідача та третьої особи повідомлені під розписку.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, ч.2,3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити позивача, що розгляд справи по суті буде продовжено 14.08.2018р. об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян