Ухвала суду № 75371779, 16.07.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/309/18&g1;

Номер провадження № 2-п/315/1/18&g&;

УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.06.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Заявником наведено обставини, які, на його думку, свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання, але ним не надано жодних доказів на їх підтвердження. Зокрема, за матеріалами справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 (відповідач за позовом) зареєстрований за адресою, яка зазначена позивачем в позові і місце реєстрації проживання не змінював з 2004 року, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також копією паспорта відповідача.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на будь-які конкретні докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, тому суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, заява містить вказівку, що ОСОБА_1, як відповідач по справі, має докази та відомості, що спростовують доводи позивача, але викладені вони в загальних рисах і визначити їх зміст не має можливості, до самої заяв будь-які документи долучені не були. За вимогами ЦПК України такі докази повинні бути подані разом з заявою, а не під час судового засідання.

Таким чином, заявнику необхідно викласти заяву у відповідності до норм діючого законодавства.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2