
Справа №476/637/17 18.07.2018
Провадження №22-ц/784/1310/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-
У С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
2 липня 2018 року представником відповідача – ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на її подачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 25, том 2).
Повний текст судового рішення складено 25 травня 2018 року (а.с. 32-34, том 2) та отримано відповідачем особисто 14 червня 2018 року (а.с. 41, том 2).
Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду – поновленню.
Разом з тим, за правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» (далі – Закон) апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розмір судового збору при поданні позовної заяви в даному випадку визначається підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, та, враховуючи характер позовних вимог, має складати 640 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 960 грн. (640 х 150 %).
Проте судовим збором апеляційна скарга не оплачена.
Несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 354, 356 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року залишити без руху.
Апелянту пропонується протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 960 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача( ГУДКУ): Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998
Рахунок отримувача: 34316206080007
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року, код ЄДРПОУ 37992781».
Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 75371770, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 476/637/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: