Ухвала суду № 75371623, 17.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12437/15-ц

н/п 6/640/186/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про відстрочення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання зобов’язання, відповідно до якої просить відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/12437/15-ц від 19.04.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строком на 1 рік. В обґрунтування заяви посилається на те, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 56528882 на підставі виконавчого листа № 640/12437/15-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова від 24.05.2018 р. Стягненню підлягає 269314,00 грн. та 26931,40 грн. основна винагорода приватного виконавця. Постановою про арешт майна боржника від 05.06.2018 року накладено арешт на нерухоме майно боржника. Постановою від 12.06.2018 р. про призначення суб’єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, таким суб’єктом призначено ТОВ "Альянс". Вказане свідчить про початок процедури примусової реалізації майна. На підтвердження обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, посилається на свій стан здоров'я. Зазначає про те, що має третю групу інвалідності, встановлену безстроково. На даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗОЗ "Мереф'янська центральна районна лікарня" з діагнозом залишкові явища ішемічного інсульту. Розмір середнього місячного доходу становить 13944,75 грн., виплачує 1000 грн. аліментів на утриманні дитини. Зазначає про те, що має іншу дитину, яку він також повинен утримувати. Вказує, що на дитину витрачає близько 3000 грн. на місяць. Одночасно з цим, для підтримання сімейного побуту, забезпечення власних базових потреб витрачає близько 4000 грн. на місяць, а враховуючи необхідність періодичних медичних обстежень у зв’язку із наявною інвалідністю, потребу у стаціонарному періодичному лікуванні, специфічних медикаментах для підтримання нормальної життєдіяльності вказана сума становить близько 7000 грн. З огляду на вказане, не має на цей час матеріальної спроможності здійснювати сплату належних до стягнення грошових коштів. Проте, наразі, здійснює пошук альтернативних джерел заробітку з метою одночасного погашення наявної заборгованості, проте для цього йому потрібен час. Арештована однокімнатна квартира за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б.12-Б, є єдиним належним йому житлом. Примусова реалізаціє вказаної квартири, позбавить його єдиного житла.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась. Відповідно до поданої до суду заяви просила надати їй час для ознайомлення з матеріалами справи у зв’язку з чим, перенести судове засідання на іншу дату.

Приватний виконавець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву заву про відстрочення виконання заочного рішення, дійшов висновку про можливість її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Приписами ч. 3 ст. 435 ЦПК України закріплено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/12437/15-ц від 19.04.2016 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ? частину вартості проданої у Словаччині АДРЕСА_2, у сумі 10500 дол. США, еквівалентних 267487 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження № 56528882 вбачається, що приватним виконавцем ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа від 24.05.2018 року № 640/12437/15-ц, 04.06.2018 року відкрито виконавче провадження.

Вбачається, що постановою приватного виконавця 04.06.2018 року накладено арешт на майно боржника, а саме: квартиру за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12-Б, кв. 54.

Постановою Приватного виконавця від 12.06.2018 року призначено суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА за № 622016 – ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності безстроково.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серія ААЖ №157360, ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності.

Відповідно до довідки КЗОЗ "Мереф'янська центральна районна лікарня" за № 97 від 08.06.2018 року – ОСОБА_1 проходить стаціонарне лікування в неврологічному відділенні з 08.06.2018 року з діагнозом: залишкові явища ішемічного інсульту.

Крім того, відповідно до наданої виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 04.07.2018 р, виписки з історії хвороби № 544, листків непрацездатності від 20.06.2018 р. та 22.06.2018 р., - вбачається, що ОСОБА_1 має ряд захворювань, які потребують постійного лікування та спостереження лікарів, час від часу проходить стаціонарне лікування в медичних закладах.

Відповідно до довідки ТОВ "Науково-дослідне підприємство "Ветеринарна медицина" № 25 від 30.05.2018 року ОСОБА_1 працює в ТОВ "НДП "Ветеринарна медицина" на посаді спеціаліста по основному місцю роботи. Сума доходів за: грудень 2017 р. – 15600,00 грн., військовий збір 234,00 грн., утриманий податок 2808,00 грн.; січень 2018 р. – 9223,00 грн., військовий збір 138,35 грн., утриманий податок 1660,00 грн.; лютий 2018 р. – 8723,00 грн., військовий збір 130,85 грн., утриманий податок 1570,14 грн.; березень 2018 р. – 33800,00 грн., військовий збір 507,00 грн., утриманий податок 6084,00 грн.; квітень 2018 р. – 9800,00 грн., військовий збір 147,00 грн., утриманий податок 1764,00 грн.; травень 2018 р. – 26800,00 грн., військовий збір 402,00 грн., утриманий податок 4824,00 грн.

З наданої заявником копії ухвали ВССУ від 22.02.2017 року вбачається, що скасовано рішення апеляційного суду Харківської області від 16.02.2016 р. та залишено в силі рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 17 липня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_1 записано батьком (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №237716 від 01 лютого 2003 року).

Як вбачається з Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта – ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12-б, кв. 54.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до відповіді приватного виконавця ОСОБА_3 – ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відкладення проведення виконавчих дій.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_1, який є інвалідом третьої групи, періодично проходить лікування в медичних закладах, необхідність придбання ліків, обов’язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання сина, а також обов’язок утримувати іншу дитину, суд дійшов висновку про те, що наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, суд бере до уваги стан здоров'я заявника, його матеріальний стан та приходить до висновку про можливість відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова № 640/12437/15-ц від 19.04.2016 року, з урахуванням обставин справи, на строк – шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про відстрочення виконання зобов'язання – задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/12437/15-ц від 19.04.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строком на 6 /шість/ місяців.

В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко