Рішення № 75371599, 16.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1727/18

Провадження № 2/210/1185/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача виконкому Металургійної районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що у кімнаті № 815 в гуртожитку, розташованому на вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1, зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Гуртожиток за вказаною вище адресою належить до комунальної власності міста, кімната № 815 не приватизована та не є приватною власністю відповідача ОСОБА_3

Вказує, що відповідач тривалий час (протягом 10-ти років) у кімнаті фактично не мешкає, його місце перебування невідоме, будь-яка інформація про нього відсутня. Оплата за комунальні послуги не виконується в повному обсязі, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії.

Просить визнати ОСОБА_3, особою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою № 815 у гуртожитку в буд. № 6, корп. № 1 на вул. Домнобудівників в м. Кривому Розі.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем не отримано та повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому засіданні. Правом на відзив відповідач не скористався.

Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у кімнаті № 815 в гуртожитку, розташованому на вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради від 13.04.2018 року.

Як вбачається з довідки виконкому Металургійної районної у місті ради від 01.04.2018 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у гуртожитку на вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 кім. 815, не приймав участь у приватизації даної кімнати у гуртожитку. Станом на 01.04.2018 р. кімната не приватизована.

Як вбачається з акту від 19.03.2018 р., який підписали мешканці буд. 6 корп. 1 вул. Домнобудівників та який завірений майстром та начальником дільниці № 4/8 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», відповідач ОСОБА_3 за вище зазначено адресою, не проживає 2007 року.

Як вбачається з довідки ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» № від 15.03.2018 р., ОСОБА_3, який зареєстрований у гуртожитку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 кім. 815, має заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3385,91 грн..

Крім того, як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» № 26 від 19.03.2018 р., ОСОБА_3, який зареєстрований у гуртожитку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 кім. 815 має заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1397,30 грн.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 зі змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або членів його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 815 понад 6 місяців, а відповідно, втратив право користування спірним житловим приміщенням.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратила право користування жилим приміщенням м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 кім. 815.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_2 Металургійної районної у місті ради у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 76, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282, 354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою № 815 у гуртожитку в будинку № 6, корп. 1 на вул. Домнобудівників в м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь ОСОБА_2 Металургійної районної у місті ради (код ЄДРПОУ 04052525) в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. А. Літвіненко