Ухвала суду № 75371146, 16.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5735/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/2032/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сихівської районної адіміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, з участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування розпорядження та протоколу, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини та передання її опікуну,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування розпорядження та протоколу - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 421 від 25 липня 2016 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини та передання її опікуну - відмовлено повністю.

Стягнуто з Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп

Рішення суду оскаржила Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу Сихівської районної адіміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

10.07.2018 року на виконання вимог апелянт Сихівська РА ЛМР подала суду заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір». Покликається на те, що апеляційна скарга подана з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини-сироти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши заяву приходжу переконання, що така підставна, оскільки відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної адіміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич