Ухвала суду № 75371117, 17.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3563/18

Провадження № 2/265/1100/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Заступника військової прокуратури Маріупольського гарнізону, діючого в інтересах держави в особі Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року заступник військової прокуратури Маріупольського гарнізону, діючого в інтересах держави в особі Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.

02 травня 2018 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання з викликом сторін про справі.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник позивача, КЗ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» у підготовче судове засідання не з’явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, письмовий відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник відповідача, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала протии закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв’язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Заступника військової прокуратури Маріупольського гарнізону, діючого в інтересах держави в особі Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 вересня 2018 року о 09 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, запропонувавши подати протягом пятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ________