Ухвала суду № 75370969, 17.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ

Справа № 761/30040/16-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6634/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання договорів недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову та ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні зустрічного позову (т.2, а.с.189-195).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 29 червня 2018 року направила апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що в березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог (т.1, а.с.152-153, 161-164). Змінюючи предмет позову, ОСОБА_2 сплатила судовий збір за дві немайнові вимоги, а саме, визнання договору купівлі-продажу квартир від 02 серпня 2016 року та від 27 жовтня 2016 року недійсними у розмірі 640 грн. за кожну (т.1, а.с.158, 159). За вимогу майнового характеру - визнання за нею право власності на ? частку квартири сплатила судовий у розмірі 3 606,50 грн. (т.1, а.с.160). Тобто, загальна сума судового збору сплачена позивачем становить 4 886, 50 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7329,75 грн. (4 886,50 х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Солом'янському районі;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Р/р 34311206080024;

Код банку отримувача:899998;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома