
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер справи 752/410/18 Номер провадження 22-ц/796/6661/2018Головуючий у суді першої інстанції О.О. КолдінаДоповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач 17 липня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 26.06.2018 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у даній справі, у якій, зокрема, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи тим, що про її наявність йому стало відомо з ЄДРСР 25.06.2018 року, станом на подачу апеляційної скарги оскаржувана ухвала вручена йому не була. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів, копія ухвали суду від 04.04.2018 року направлялася відповідачу за двома адресами, однак поштове відправлення повернулося без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Доказів вручення ухвали суду від 04.04.2018 року ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду позивач подав 26.06.2018, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрите апеляційним судом, з огляду на наступне.
Так, відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору чи документів на підтвердження звільнення її від сплати судового збору.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження звільнення її від сплати судового збору за оскарження рішення суду або сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.
Отже, за оскарження ухвали суду особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Соломянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, (призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІП, або назва установи/організації позивача), код ЄДРПОУ 02894757). Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 75370890, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/410/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: