Ухвала суду № 75370881, 17.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/5672/2018

справа №756/8206/15-ц

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2018 року залишена без руху, оскільки в порушення пунктів 2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України ім'я та по батькові всіх учасників справи не зазначені повно.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником на окремому аркуші зазначені імена, прізвища та по батькові учасників справи.

Разом з тим, зазначений документ не можна вважати належним виконанням вимог ухвали від 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених вище порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції.

У зв&qu"s;язку із цим скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України у новій редакції із приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані неналежно, вважаю, що термін для усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2018 року - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук