Ухвала суду № 75370249, 17.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/14362/17 Провадження № 22-ц/795/977/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Н. В.

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Требух Н.В. від 05 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 04.07.2018, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 28 грудня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною на той час редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року „Про судовий збір" .

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 чинної на час подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву майнового характеру було подано юридичною особою.

Оспорювана сума складає 23033,91 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 2400 грн. (1600 грн. х 150%) судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Проте, це клопотання не може бути задоволено, зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", на яку посилається ОСОБА_1 як на підставу звільнення його від сплати судового збору, передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а не позивачем, ним не заявлялися позовні вимоги щодо порушення його прав як споживача, позов пов'язаний з порушенням прав ПАТ "Облтеплокомуненерго", який не є споживачем, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. за наступними реквізитами - розрахунковий рахунок № 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищезазначеного недоліку та роз'яснивши його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2018 року згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 14029, АДРЕСА_1.

СуддяГ. П. Лакіза