Ухвала суду № 75369615, 17.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16077/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчого Шорохова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії, у кримінальному провадженні № 42018241010000028,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Олешинської сільської ради Хмельницького району (31336, с. Олешин Хмельницький район, вул. Козацька, 8, код ЄДРПОУ 04403769) з наступних питань:1)Цільове та ефективне використання коштів місцевого бюджету, виділених на виконання робіт по проведенню капітального ремонту вул. Шестакова та вул. ЛесіУкраїнкив с. Олешин Хмельницького району Хмельницькоїобласті, 2)Відповідність проектно-кошторисноїдокументації про виконання робіт по проведенню капітального ремонту вул. Шестакова та вул. Лесі Українки в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області укладеному між Олешинською сільською радою в особі голови ОСОБА_2 (Замовник) та ТОВ «Поділля-ІнвестСіті» в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник), від 19.12.2016 №1 та додатковим угодам до нього, актам приймання-передавання виконаних робіт, довідкам про їх вартість, що складені (виконані) на підтвердження виконання цього договору, 3)Правильність складання актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та, відповідність обсягів виконаних робіт і використаних матеріалів, вказаних у цих документах, фактичним обсягам виконаних робіт та використаних матеріалів.

14.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018241010000028, зареєстровано вказане у клопотанні кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з цим, вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення позапланових виїзних ревізій, зустрічних звірок, не передбачене КПК України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді.

Також, слід зазначити, що звернення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з такими клопотаннями до слідчого судді, також КПК України не передбачено, оскільки зазначені у клопотанні заходи не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій.

За таких обставин в клопотанні слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії, у кримінальному провадженні № 42018241010000028, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 в клопотанні про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії, у кримінальному провадженні № 42018241010000028 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя