Ухвала суду № 75369597, 17.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16077/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., слідчого Шорохова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42018241010000028,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Олешинської сільської ради, що за адресою: с. Олешин Хмельницького району, вул. Козацька, 8.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період 2016-2017 років, службові особи Олешинської сільської ради за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Поділля-Інвест Сіті», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, під час виконання договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 19.12.2016 №1, 31.10.2017 склали завідомо неправдивий офіційний документ – акт виконаних робіт №1 форми КБ-2в, до якого внесли неправдиві завищені обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиць Шестакова та Л. Українки в с. Олешин Хмельницького району, і таким чином привласнили бюджетні кошти орієнтовною сумою 250 000 грн., чим завдали державі тяжких наслідків.

14.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366, ч.3 ст.191 КК України за №42018241010000028.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2016 між сільським головою Олешинської сільської ради ОСОБА_2 та директором ТОВ «Поділля-Інвест Сіті» ОСОБА_3 укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 1, згідно якого ТОВ «Поділля-Інвст Сіті» (підрядник) зобов’язуються виконати капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шестакова та вул. Л. Українки в с. Олешин Хмельницького району, а Олешинська сільська рада (замовник) прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість, яка згідно проектно-кошторисної документації 2 577 820, 28 гривень.

31.12.2016 між сільським головою Олешинської сільської ради ОСОБА_2 та директором ТОВ «Поділля-Інвест Сіті» ОСОБА_3 укладено одаткову угоду №1 до Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1 від 19.12.2016, згідно якої строк виконання капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шестакова та вул. Л.Українки в с. Олешин Хмельницького району, продовжено до 31.12.2017.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що підрядник – ТОВ «Поділля-Інвест Сіті» зобов’язання, вказані в договорі про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 1 від 19.12.2016 та в додатковій угоді № 1 до Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 1 від 19.12.2016 в повному обсязі не виконав , тобто не провів капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шестакова та вул. Л.Українки в с. Олешин Хмельницького району, а Олешинська сільська рада, як замовник, згідно акту прийому-передачі виконаних робіт від 31.10.2017 прийняла виконані роботи та оплатила їх повну вартість – 2 577 820, 28 гривень.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 та/або за його дорученням працівникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї наявної проектної, технічної та виконавчої документації, що стосується капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шестакова та вул. Л.Українки в с. Олешин Хмельницького району, а саме договорів підряду та додатків до них, додаткових угод, актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року між ТОВ «Поділля-Інвест Сіті» та головою Олешинської сільської ради Хмельницького району, договорів на виконання технічного нагляду, актів до договору про виконання технічного нагляду, товарно-транспортних накладних, довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрат, кошторисів на будівельні роботи, актів дефектів, що перебувають у володінні Олешинської сільської ради, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький району, с. Олешин, вул. Козацька, 8.

Службовим особам Олешинської сільської ради, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький району, с. Олешин, вул. Козацька, 8. забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя