Ухвала суду № 75369580, 16.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17001/17

УХВАЛА

16.01.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної фіскальної служби в Хмельницькій області, Управління державної казначейської служби у м. Хмельницькому Хмельницької області, Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницької області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що бездіяльністю органів досудового розслідування йому заподіяно моральну та майнову шкоду. До даного часу шкода не відшкодована тому звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року призначено судову - психологічну експертизу. Проведення експертизи доручено Українському центру судових експертиз м. Київ, вул. Предславинська, 43/2.

Український центр судових експертиз 01 грудня 2017 року повернув справу до суду з повідомленням, що на даний час у експерта – психолога, який залучався УЦСЕ до проведення експертизи закінчився термін дії свідоцтва судового експерта за спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження» до компетенції якої відноситься вирішення поставлених в ухвалі питань.

Провадження по справі було поновлено 04 грудня 2017 року.

Позивач підтримав позовні вимоги та заявив повторно клопотання про призначення судової психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди проведення якої доручити ОСОБА_2, не заперечує щодо скасування ухвали про призначення експертизи від 19.10.2017 року.

Представники відповідачів у судове засідання з’явилися, не заперечили проти клопотання.

Вимогами ст.ст.103, 104 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України суд з врахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються самостійно.

Клопотання позивача в частині доручення проведення судово – психологічної експертизи ОСОБА_2 не підлягає до задоволення так, як останній не віднесений до реєстру атестованих експертів.

Ухвала суду від 19 жовтня 2017 року про призначення судово - психологічної експертизи, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, підлягає до скасування так, як відсутній експерт за спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження».

Зважаючи на викладене, враховуючи думку учасників процесу, беручи до уваги, що позивачем наведено аргументовані підстави для скасування ухвали про призначення експертизи та вагомі обставини для проведення зазначеної експертизи, достатність доказів для продовження розгляду справи суд вважає, що достатньо підстав для призначення судової психологічної експертизи тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової - психологічної експертизи – задоволити частково.

Призначити судово- психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.визначити наявності моральних і фізичних страждань ОСОБА_1, їх характеру і ступеня в результаті наявних у матеріалах справи рішень судів.

2.якщо так то чи завдані ОСОБА_1 страждання психологічного характеру?

3.якщо так то визначити розмір моральної шкоди в грошовому еквіваленті ?

Проведення експертизи доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз м. Київ, вул. Смоленська, 6 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №686/17001/17.

Зобов'язати позивача надати для проведення експертизи всі необхідні документи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин