Постанова № 75369477, 05.07.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія ЄУН справи 684/333/18

Провадження № 3-678-340/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського районного суду Хмельницької області згідно постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 05.06.2018року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.04.1974року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018року о 23 год. на вул. Жовтнева в с. Гречана Старосинявького раойну ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніня, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер», тест № 1515 від 18.05.2018 року, результат тесту 2,19 % алкоголю, керував автомобілем ГАЗ 331029 д.н.з 55299ОА і 19.05.2018р. о 10 год. 20хв. в смт. Стара Синява по вул. І. Франка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніня, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер», тест № 6810 від 19.05.2018 року, результат тесту 1,04 % алкоголю, керував автомобілем ГАЗ 331029 д.н.з. 55299ОА, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з‘явився, при цьому на адресу суду повернулась судова повістка направлена за адресою проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення з відміткою «Не проживає» і у даному випадку не отримання ОСОБА_1 повістки суд розцінює як намагання затягування розгляду справи і ухилення його від відповідальності, так як із протоколом правопорушник ознайомлений, проте не оговорив неправильність адреси свого проживання.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов‘язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні не є обов‘язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобов‘язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серія БР № 056591 від 18.05.2018р. та серія БР № 056646 від 19.05.2018року, складеними СРПП Старосинявського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно, актами огляду на стан алкогольного сп‘яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотесту «Драгер», тест 1515 від 18.05.2018 року - 2,19 % алкоголю; тест № 6810 від 19.05.2018 року - 1,04 % алкоголю, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених то суд вважає за необхідне справи з: ЄУН 684/333/18 провадження 3-678-340/18; ЄУН 684/334/18 провадження 3-678-341/18 об‘єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 684/333/18 провадженню 3-678-340/18 та, з врахуванням його вини по ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі суд приходить до висновку, з врахованням обставини, що пом‘якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справи, ЄУН 684/333/18 провадження 3-678-340/18; ЄУН 684/334/18 провадження 3-678-341/18, з присвоєнням справі ЄУН 684/333/18 провадженню 3-678-341/18.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протоколи: серія БР № 056646, серія БР № 056591.

Стягнути з ОСОБА_1 352грн. 40коп. судового збору (отримувач коштів р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9