Постанова № 75369444, 18.07.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1933/18

Провадження № 3/682/627/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.06.2018 року о 21 год. 00 хв. в с. Стригани біля автобусної зупинки по вул. Одухи правопорушник ОСОБА_1 вчинив відносно гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, що виражалося в нецензурній лайці, образливого чіпляння, наміру затіяти бійку, шарпанням за верхній одяг, в наслідок чого було зіпсовано жилетку гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується даними:

протоколу серії ГР №081723 від 26.06.2018 року;

протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.06.2018 року;

письмових пояснень ОСОБА_2;

письмових пояснень ОСОБА_3;

письмових пояснень ОСОБА_4;

письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1;

характеристики.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_5 враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.