Ухвала суду № 75369292, 18.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13387/18

н/п 1-кс/766/9756/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 12.07.2018 близько 16:00 год., переслідуючи єдиний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи на території міського пляжу «Гідропарк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 107, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu M5C»,бувший у використанні, вартістю 3000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Dark Grey», бувший у використанні, вартістю 4000 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_4

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A», бувший у використанні, вартістю 3200 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_5

після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, таким чином в результаті своїх злочинних діянь завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень, потерпілому ОСОБА_4 на суму 4000 гривень, потерпілому ОСОБА_5 на суму 3200 гривень.

Даний факт 12.07.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020001697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів, у зв’язку з чим на підставі ч.1 п.3 ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) по кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення суми матеріального збитку, що є обов’язковим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28а, судово товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання .

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

Якою могла бути ринкова вартість станом на 12.07.2018:

- мобільного телефону марки « Meizu M5C», бувший у використанні?

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Dark grey», бувший у використанні?

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5A», бувший у використанні?

Для проведення дослідження (експертизи) експерту (ам) надати: копію протоколів допиту потерпілих: ОСОБА_7 від 12.07.2018;Кліщ О.С. від 12.07.2018; ОСОБА_5 від 12.07.2018

Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Зобов’язати та надати слідчому Лисецькому А.В. дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя