Ухвала суду № 75369121, 18.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13614/18

н/п 1-кс/766/9841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

при секретарі – Матієнко А.О.,

прокурора – Кравцова О.О.,

слідчого – Ейнуллаєва О.А.,

захисника – ОСОБА_1,

підозрюваного – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, останнього разу в 2015 році Суворовським РС м. Херсон за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст.186 ч.2, ст.289 ч.2 ст.70 КК України на строк 6 років 6 місяців позбавлення волі

,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2018 року включно.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 36820 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такі обов’язки передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Київська 16, прибувати до слідчого з періодичністю раз на в 2 тижні - кожної другої п’ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, 15.07.2018 року близько 03:00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Діагностичний центр» по пр. Ушакова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, з застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, відкрито, шляхом ривку, забрали з правої руки потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, належний останній мобільний телефон «Айфон 8», IMEI 359494086537232, вартістю 19600 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, 15.07.2018 року близько 05:00 год., знаходячись біля будівлі Художньої школи за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд.21, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, без застосування фізичного насильства, відкрито, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 09.09.1987 р.н, дістали мобільний телефон «Samsung J5», IMEI 368660083617513, IMEI 368660083617511, вартістю 5000 гривень, а також витягнули жіночий гаманець, з якого дістали грошові кошти у сумі 500 гривень, та заволоділи останнім мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 300 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018230040002625 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення;

- Заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

- Протоколом огляду місця події від 15.07.2018 року;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від.15.07.2018 року;

- Протоколом огляду від 15.07.2018 року;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 15.07.2018;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2018, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_2 як чоловіка, який протиправно відкрито заволодів її майном;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2018, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який протиправно відкрито заволодів її майном;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2018, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_2 як чоловіка, який протиправно відкрито заволодів її майном;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2018, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який протиправно відкрито заволодів її майном;

- протоколом затримання особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення;

- постановою про залучення як речового доказу;

- іншими матеріалами провадження в сукупності.

15.07.2018 о 23.20 год. ОСОБА_2 затриманий слідчим у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

16.07.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжких умисних кримінальних правопорушень, санкція за скоєння яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, інкриміновані йому злочини вчинив із корисливих мотивів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, крім того підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, враховуючи те покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним, а також те, що офіційно не працевлаштований, джерела доходу для проживання відсутні, неодружений, утриманців не має, також існує ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити нове кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про те, що більш м’які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов’язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 своїх обов’язків, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 13.09.2018 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 36 820 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов'язки:

- кожної другої п’ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: