Ухвала суду № 75369090, 16.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22696/17

н/п 1-кс/766/9467/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №12015160020000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років службовими особами ТОВ «Ізюм ЛТД», ТОВ «САВИН», ТОВ «АРКС-ГРУПП», ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Валентин», за участю громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та інших осіб всупереч діючого законодавства, з використанням неправдивих документів було вчинено низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 81, після чого у травні 2015 року реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області за ТОВ «Валентин» зареєстровано право власності на 0,7987 га з цієї земельної ділянки.

16.04.2015 Одеською міською радою прийнято Рішення №6544-VI, №6545-VI, №6546-VI, №6547-VI, №6548-VI, №6549-VI, №6550-VI, №6551-VI, №6552-VI, №6544-VI, про затвердження проектів землеустрою, розроблених ТОВ «САВИН», та передачу громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у приватну власність земельних ділянок у приватну власність для індивідуального дачного будівництва за адресами: місто Одеса, вул. Дача Ковалевського, 81-А/1 – 81-А/9.

У зазначені проекти землеустрою не встановленими на цей час особами від імені директора ТОВ «САВИН» - ОСОБА_11 та інженера-землевпорядника зазначеного підприємства - ОСОБА_12 було внесено недостовірну інформацію про наявність на цих земельних ділянках дачних будинків, які в дійсності ніколи не будувались.

Разом із цим допитані як свідки директор ТОВ «САВИН» - ОСОБА_11 та інженер-землевпорядник зазначеного підприємства - ОСОБА_12 (дівоче прізвище - Кіпченко) заперечують свою причетність до складання та видачі підроблених документів, які видавались від їх імені та ТОВ «Савин». Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що ліцензію на проведення землевпорядних робіт із землеустрою ТОВ «Савин» та сертифікат інженера землевпорядника не отримували та кваліфікаційні іспити не здавали.

В дійсний час встановити фактичне місцезнаходження ТОВ «Савин» та документів, які утворювались у процесі діяльності підприємства не переставляється за можливе.

Згідно повідомлення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 24.01.2018 №10-28-0.23-931/2-18 оригінал кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_12 від 03.01.2013 №000929, на підставі заяви останньої від 06.12.2012 №19349/0/2100, отримав ОСОБА_13 на підставі довіреності ВТС №114812, оригінал безстрокової ліцензії серії АД №076008 від 27.07.2012 на проведення робіт із землеустрою видану суб’єкту господарювання ТОВ «Савин» (код ЄДРПОУ 36552906) отримав 02.08.2012 ОСОБА_14 на підставі довіреності від 31.07.2012 №1.

Тимчасовим доступом у Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру вилучено оригінали документів на підставі яких видано кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника від 03.01.2013 №000929 на ім’я ОСОБА_12 та ліцензію серії АД №076008 від 27.07.2012 на проведення робіт із землеустрою видану суб’єкту господарювання ТОВ «Савин» (код ЄДРПОУ 36552906). а саме було вилучено:

-довіреності від імені ОСОБА_12 на уповноваження ОСОБА_13 отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (Код 36552906), засвідчену 13.02.2013 р. (зареєстровано в реєстрі за №207) приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, вулиця Буніна, будинок 7.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, відшукання та вилучення документів, які містять на собі відомості щодо взаємовідносин між ТОВ «Ізюм», громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «САВИН», ТОВ «АРКС-ГРУПП», ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Валентин», збирання та вилучення речей та документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_15, та можливість їх вилучення та експертного дослідження, копій Реєстру для реєстрації нотаріальних дій у якому мається запис про посвідчення:

-довіреності від імені ОСОБА_12 на уповноваження ОСОБА_13 отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (Код 36552906), засвідчену 13.02.2013 р. (зареєстровано в реєстрі за №207) приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15;

-копій документів, у яких міститься інформація про особу (осіб), яка (які) звертались за вчиненням вказаної нотаріальної дії.

В судове засідання прокурор не з’явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі привтаного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_15

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12015160020000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_16, начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_17, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_18, старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_19; прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_20 з правом доручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_15, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, вулиця Буніна, будинок 7, та можливість вилучення документів, а саме: копій Реєстру для реєстрації нотаріальних дій у якому мається запис про посвідчення:

-довіреності від імені ОСОБА_12 на уповноваження ОСОБА_13 отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (Код 36552906), засвідчену 13.02.2013 р. (зареєстровано в реєстрі за №207) приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15;

-копій документів, у яких міститься інформація про особу (осіб), яка (які) звертались за вчиненням вказаної нотаріальної дії.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.08.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22696/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_21