
УХВАЛА
17 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/7811/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Жигилія С.П., суддів Курило Л.В. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2018 по справі № 592/7811/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2018 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування постанови.
На зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Таким чином, законодавець, на певний перехідний період - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, залишив порядок подання апеляційних скарг, який діяв до 15 грудня 2017 року - дня набрання чинності нової редакції КАС України.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме - вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявником апеляційної скарги порушено порядок подання апеляційної скарги, тому, відповідно до вищевказаних законодавчих норм, остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2018 по справі № 592/7811/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування постанови повернути без розгляду заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)С.П. ЖигилійСудді(підпис) (підпис)Л.В. Курило Т.С. Перцова
Судове рішення № 75368450, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7811/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: