Ухвала суду № 75368243, 18.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/4301/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Ірина", товариство з додатковою відповідальністю "Сатурн" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, треті особи - ТОВ "Ірина", ТзДВ "Сатурн" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії адміністративний позов залишений без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Судом апеляційної інстанції встановлено, а також матеріалами справи підтверджено, що ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.02.2018 року прийнята у відповідності до положень КАС України.

Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, та просить розглянути скаргу за нормами ЦПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 23 КАС України передбачено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Проте в порушення вимог ч. 1 ст. 23 КАС України в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає як суд апеляційної інстанції - "Апеляційний суд Миколаївської області".

Отже, скаржник невірно вказав найменування суду апеляційної інстанції, оскільки зазначена справа підлягає перегляду в межах територіальної юрисдикції Одеським апеляційним адміністративним судом.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху шляхом приведення її у відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, приведеної її у відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко