Ухвала суду № 75367977, 18.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 липня 2018 р.Справа № 592/1193/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2018р. по справі № 592/1193/18

за позовом ОСОБА_1

до В.о начальника Сумської митниці ДФС Щуцького Олександра Геннадійовича треті особи Приватне акціонерне товариство "Роменський завод "Тракторозапчастина"

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до В.о начальника Сумської митниці ДФС Щуцького Олександра Геннадійовича треті особи Приватне акціонерне товариство "Роменський завод "Тракторозапчастина" про скасування постанови про порушення митних правил.

На зазначену рішення суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Ковпаківським районним судом м. Суми 30.05.2018 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 02.07.2018 року, про що свідчить штамп Ковпаківського районного суду м. Суми, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення ним строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2018р. по справі № 592/1193/18 за позовом ОСОБА_1 до В.о начальника Сумської митниці ДФС Щуцького Олександра Геннадійовича треті особи Приватне акціонерне товариство "Роменський завод "Тракторозапчастина" про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати Сумській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець