Ухвала суду № 75367890, 17.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/19490/16

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Кузьмишина О.М.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі, визнання недійсним наказу про звільнення та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі, визнання недійсним наказу про звільнення та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просив:

- скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 19.09.2016 №3182-о про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу взаємодії з органами державної влади управління загальної методології оподаткування та взаємодії з органами державної влади Департаменту методологічної роботи з питань оподаткування Державної фіскальної служби України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу взаємодії з органами державної влади та координації регуляторного процесу Департаменту методологічної роботи з питань оподаткування Державної фіскальної служби України;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції змінити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2018 року , виклавши абзац четвертий його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 04215, АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.09.2016 року по 18.05.2018 року в розмірі 197 239,75 грн. без вирахування з цієї суми обов'язкових платежів».

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме:

- довідок Державної фіскальної служби України про розмір посадового окладу особи на посаді головного державного інспектора відділу взаємодії з органами державної влади управління загальної методології оподаткування та взаємодії з органами державної влади Департаменту методологічної роботи з питань оподаткування Державної фіскальної служби України або аналогічної посади станом на 01.01.2017 року та на 01.01.2018 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 31.07.2018 року та зобов'язати учасників судового процесу надати документи, вказані в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 9, 194, 241, 242, 310, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 липня 2018 року. Судове засідання відбудеться 31 липня 2018 року о 10:00.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати:

- довідки про розмір посадового окладу особи на посаді головного державного інспектора відділу взаємодії з органами державної влади управління загальної методології оподаткування та взаємодії з органами державної влади Департаменту методологічної роботи з питань оподаткування Державної фіскальної служби України або аналогічної посади станом на 01.01.2017 року та на 01.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмишина