Ухвала суду № 75367568, 18.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/132/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 427148/38822685 від 15.12.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року адміністративний позов ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 427148/38822685 від 15.12.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною 1 ст. 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у вступній частині апелянтом зазначено відповідачів як Головне уравління ДФС у Херсонській області, так і Державну фіскальну службу України.

Однак, як свідчать матеріали справи, що в позові який був подано до суду ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ", так і в судовому рішенні суду першої інстанції від 19.02.2018 року відповідачем є тільки Державна фіскальна служба України.

Таким чином скаржнику необхідно уточнити, хто саме є відповідачем в апеляційній скарзі із зазначенням його повного найменування (для юридичних осіб) та місцезнаходження.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинен бути перерахований або внесений на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 5286 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 19.02.2018 року у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного без участі Державної фіскальної служби України. Копію рішення суду першої інстанції податковим органом отримано 06.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102).

Тобто, звернувшись з апеляційною скаргою 09.07.2018 року апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції з пропуском тридцятитиденного строку, передбаченого ст. 295 КАС України. Заяву про поновленння строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку апелянт не надав.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин та не дає особі право у будь-який необмежений час після спливу строку на апеляційне оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновленння строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин пропуску такого строку.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко