Рішення № 75367434, 18.07.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/540/18

Провадження № 2-о/590/42/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах головного територіального управління юстиції у Сумській області (код ЄДРПОУ 40266076, місцезнаходження: бул. Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідною донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки встановлення даного факту необхідно для подальшого виконання батьківських прав та обов'язків по відношенню до даної дитини, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35).

Представник заявника, ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 24.04.2018 року (а.с.16), в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах головного територіального управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.31), проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька заявниці - ОСОБА_3.

Нещодавно, перебираючи документи у себе вдома, заявниця натрапила на свідоцтво своєї дитини і помітила, що у графі «мати» вказано - «ОСОБА_1», а у паспорті громадянина України, виданого на ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1». Вказаний факт, тобто розбіжність у написанні прізвища заявниці у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження дитини, позбавляє можливості підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її дитиною, через що заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах головного територіального управління юстиції у Сумській області з питанням внесення змін у актовий запис дитини, але на підставі висновку №16/19.25-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану було відмовлено, а відтак підтвердити факт родинних відносин заявниці і її доньки в позасудовому порядку неможливо.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідною донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 (а.с.5), картки фізичної особи - платника податків (а.с.6), паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 (а.с.7) встановлено, що прізвище, ім'я, по-батькові заявниці «ОСОБА_1», дата її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Згідно свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області 25.06.2004 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружився з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис про народження №47, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 29.09.2010 року (а.с.9) встановлено, що 29.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах головного територіального управління юстиції у Сумській області№16/19.25-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.04.2018 року (а.с.12) встановлено, що неможливо змінити прізвище матері дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в актовому записі про народження №47 від 24.11.2004 року, складеного виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області на підставі наданих документів та з урахуванням даних паспорта заявника.

Згідно інформації Ямпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 16.05.2018 року №33/743 (а.с.30) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вперше була документована 25.10.1999 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_5, у зв'язку з досягненням 16-річного віку. Оскільки вона не обміняла даний паспорт, у зв'язку з укладенням шлюбу, на прізвище «ОСОБА_1», то він був визнаний недійсним та непридатним для користування. 27.04.2018 року ОСОБА_1 оформила новий паспорт громадянина України НОМЕР_2 у вигляді ID-картки в Ямпільському РС УДМС України в Сумській області.

Згідно наданих до суду письмових пояснень свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, затверджених секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.13), встановлено, що вона є подругою ОСОБА_1, спілкуються з 2001 року; повідомила, що в жовтні 2004 року у ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3, яка постійно проживає з матір'ю, щодо причини виникнення помилки в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження дитини їй невідомо. Крім того, підтвердила факт того, що дійсно ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, а ОСОБА_3 донькою ОСОБА_1.

Згідно наданих до суду письмових пояснень свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, затверджених секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.14), встановлено, що він є колишнім чоловіком ОСОБА_1; повідомив, що від спільного шлюбу з ОСОБА_1 мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо причини виникнення помилки в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження дитини йому невідомо. Крім того, підтвердив факт того, що дійсно ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донькою ОСОБА_1.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах головного територіального управління юстиції у Сумській області (код ЄДРПОУ 40266076, місцезнаходження: бул. Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а остання є її рідною донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.07.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук