Ухвала суду № 75367418, 17.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7790/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/1356/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 46

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Сумської міської ради про вселення до житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі: 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. - у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатила судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_3 оскаржила рішення в частині як первісного, так і зустрічного позову, тому судовий збір підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1280 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1920 грн. (1280 грн. х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 1056 грн., ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 864 грн. (1920 грн. - 1056 грн. = 864 грн.) на рахунок:

рахунок - 34316206080029;

отримувач - УК у м. Сумах/м.Суми/22030101;

банк одержувача - Державне казначейство України;

МФО - 899998;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593.

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко