Ухвала суду № 75367417, 17.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/230/18

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Кузьмишина О.М.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме:

- довідку, з якої вбачається фактичне нарахування та сплата (чи відсутність такого нарахування та сплати) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по наступним видам додаткового грошового забезпечення ОСОБА_1: надбавку за виконання особливих завдань; премії; премії за виконання службових обов'язків у зоні АТО; індексації; компенсації за невикористану відпустку; матеріальної допомоги; вихідної допомоги при звільненні; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, - за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням позивача.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 31.07.2018 року та зобов'язати учасників судового процесу надати документи, вказані в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 9, 194, 241, 242, 311, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 липня 2018 року. Судове засідання відбудеться 31 липня 2018 року о 10:50.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати:

- довідку, з якої вбачається фактичне нарахування та сплата (чи відсутність такого нарахування та сплати) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по наступним видам додаткового грошового забезпечення ОСОБА_1: надбавку за виконання особливих завдань; премії; премії за виконання службових обов'язків у зоні АТО; індексації; компенсації за невикористану відпустку; матеріальної допомоги; вихідної допомоги при звільненні; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, - за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмишина