Постанова № 75367364, 18.07.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1103/18

3/588/286/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: пров.Пятигорський, 31 м.Харків,

за статтею 91 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.06.2018 року о 20 годині 30 хвилин на території Гетьманського національного природного парку на річці Ворскла, 100 метрів від табору «Орлятко», пересувався на плавзасобі катер УХР з бортовим катером 560 к з мотором «Хонда», чим порушив режим використання проект організації території Гетьманського НПП (пункт 3.9.3) та статтю 64 п. «е» Закону України "Про природно-заповідний фонд"

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки не повідомив. За змістом письмових пояснень, викладених у протоколі, ОСОБА_1 не заперечив факт пересування на катері, вказав, що не знав, що це є порушенням.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, зокрема порушив вимоги режиму території та об’єктів природно-заповідного фонду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 91 КУпАП.

Відповідно до статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Розмір нарахованої шкоди в сумі 104 грн., яка розрахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 слід стягнути з ОСОБА_1

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352,40 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) грн. без конфіскації плав засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тростянецької об’єднаної територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Сумської області - УК у Тростянецькому районі ОТГ м.Тростянець, р/р 33119331700518, код податку 21081100, код одержувача 37344688, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 104 (сто чотири ) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко